Решение № 2А-470/2020 2А-470/2020~М-436/2020 М-436/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2А-470/2020

<адрес>

УИД 55RS0014-01-2020-000766-16Дело №2а-470/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., помощник судьи Чемеренко К.В., с участием: старшего помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к В.И.Г. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении нее административного надзора, сроком на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12 марта 2027 года, определив определив ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту проживания. Срок административного надзора исчислять с 31.07.2020.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности № от 16.01.2020 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора, с учетом образа жизни ответчика, обстоятельств ранее совершенных им преступлений и

правонарушений, необходимо в целях индивидуального профилактического

воздействия.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала, не оспаривала обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, пояснила, <данные изъяты>.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Мамедов Р.Р. указал на обоснованность требований об установлении в отнощении ФИО3 административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу п.п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лищения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего

1
непогашенную либо неенятую судимоеть, за еовершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда г. Омска от 17.04.2017 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Омской области от 25.02.2019 ФИО3 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 21 день на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 21 день. Зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения ФИО3 в колонии-поселении с 25.02.2019 до вступления данного постановления в законную силу. Постановлением вступил в законную силу 12.03.2019 (л.д.11).

Согласно справке Серии № ФИО3 освободилась из ФКУ КП № 13 12.03.2019 (л.д.8).

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойная, уравновешенная, за время отбывания наказания ограничений не нарушала (л.д.12), характеристика ФКУ КП-13 от 18.01.2019 года (л.д. 13) положительная.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор на лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Тем самым, учитывая, что приговором суда рецидив преступлений определен как опасный, суд приходит к выводу, что основания для установления административного надзора в отношении ФИО3 имеются.

В соответствии и. «г» ч.З и ч. 4 ст.86 УК РФ судимость ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.04.2017 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 12.03.2027.

Следовательно, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, не должен превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.04.2017. То есть административный надзор необходимо установить на срок на 8 (восемь) лет до окончания срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

По мнению суда в отношении ФИО3, с учетом ее личности, графика работы, и обстоятельств совершения преступления, установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту проживания являются достаточными и обоснованными.

Вместе с тем, необходимость и обоснованность установления в отношении ФИО3 запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося

местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов материалами дела не подтверждаются, с учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления а также ввиду положительной характеристики административного ответчика по месту отбывания наказания и удовлетворительной - по месту проживания, а таюке ввиду трудоустройства ФИО3, график работы которой предусматривает раннее начало рабочего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничений свободы, т.е. с 31.07.2020 года.

При этом, суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прокрашен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настояш;им Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к В.И.Г. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении В.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок на 8 (восемь) лет до окончания срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту проживания.

Срок административного надзора, установленного в отношении В.И.Г., исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 17.04.2017 года учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 25.02.2019 года в виде ограничения свободы.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Шестакова О.Н.