Решение № 2-6981/2018 2-833/2019 2-833/2019(2-6981/2018;)~М-5612/2018 М-5612/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-6981/2018






Дело № 2-833/19
г.Всеволожск
11 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.

с участием представителя истца по доверенности от 25 ноября 2017 года ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:


истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежный средств по договору займа, подтвержденного распиской на сумму 530000 руб. Требования мотивированы неисполнением ответчиком в установленный распиской срок обязательства по возврату денежных средств.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные обстоятельства.

Ответчик в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск признала.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 5 октября 2016 года ответчик выдала истцу расписку в подтверждение получения денежной суммы в размере 530 000 руб. сроком возврата до 1 августа 2017 года.

Поскольку денежные средства, полученные в заем ответчиком не возвращены истцу, суд, принимая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:


взыскать с ФИО2 в польщу ФИО3 денежные средства в размере 530000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья



Суд:

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Курбатова Элеонора Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ