Решение № 12-148/2018 12-48/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-148/2018

№ 12-48/2019

24RS0004-01-2018-002132-04


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года пос.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 от <дата>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 от <дата>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что водитель ФИО2 виновна в совершении ДТП, имевшего место <дата> в 10 часов 55 минут на перекрестке улиц Дружбы-Кирова <адрес> с участием автомобилей ГАЗ33102 гос.номер № под его (ФИО1) управлением и автомобиля Тойота Ист гос.номер № под управлением ФИО2 На основании изложенного просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему оспариваемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержал в полном объеме.

ФИО2, заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав потерпевшего, изучив жалобу, проверив материалы дела, полагаю постановление должностного лица не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие с учатсием ФИО1 и ФИО2 произошло <дата>, то есть, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе, при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата> производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ФИО2 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу решение отмене не подлежит, в том числе, по доводам жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 от <дата>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья ФИО3