Решение № 2-3384/2025 2-3384/2025~М-2679/2025 М-2679/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3384/2025

Дело № 2-3384/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-005525-38

Мотивированное
решение составлено 02 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Яремко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, возбуждено гражданское дело № 2-3381/2025.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между банком и заемщиком ФИО был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 70 750 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО умер *** На дату смерти обязательства по кредитному договору от *** №*** не исполнены, по состоянию на *** задолженность составляет 59 304 рубля 10 копеек, из которых: 58 996 рублей 30 копеек – основной долг, 307 рублей 80 копеек – проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита от *** №*** в размере 59 304 рубля 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Также КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, возбуждено гражданское дело № 2-3383/2025.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между банком и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 199 590 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

*** ФИО умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору от *** №*** не исполнены, по состоянию на *** задолженность составляет 105 207 рублей 21 копейка – основной долг.

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита от *** №*** в размере 105 207 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156 рублей 22 копейки.

Кроме того, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, возбуждено гражданское дело № 2-3384/2025.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между банком и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 161 150 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

На дату смерти заемщика - ***, обязательства по кредитному договору от *** №*** не исполнены, задолженность составляет 135 648 рублей 81 копейка, из которых: 134 405 рублей 10 копеек – основной долг, 1243 рубля 71 копейка – проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита от *** №*** в размере 135 648 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 46 копеек.

Определениями суда от *** по гражданским делам № 2-3381/2025, № 2-3383/2025, № 2-3384/2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1

Определениями суда от *** гражданские дела № 2-3381/2025, № 2-3383/2025, № 2-3384/2025 объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу номера 2-3384/2025.

Представитель истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и клиентом ФИО путем подписания аналогом собственноручной подписи был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым банк предоставил клиенту денежные средства в размере 70 750 рублей из которых: 69 600 рублей на оплату стоматологических услуг, а клиент обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Индивидуальными условиями кредитного договора определены: срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – 36 месяцев; процентная ставка с даты выдачи кредита по *** включительно – 31,72% годовых, с даты, следующей за датой *** до окончания срока кредита – 13% годовых, а также обязанность заемщика вносить равные ежемесячные аннуитетные платежи в даты и размере, указанные в графике платежей.

*** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и клиентом ФИО путем подписания аналогом собственноручной подписи заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым банк предоставил клиенту денежные средства в размере 199 590 рублей, из которых: 196 940 рублей на оплату стоматологических услуг, а клиент обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Индивидуальными условиями кредитного договора определены: срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка с даты выдачи кредита по дату 2-го очередного платежа включительно – 59,34% годовых, с даты, следующей за датой 2-го очередного платежа до окончания срока кредита – 4,10 % годовых, а также обязанность заемщика вносить равные ежемесячные аннуитетные платежи в даты и размере, указанные в графике платежей.

*** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и клиентом ФИО путем подписания аналогом собственноручной подписи заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым банк предоставил клиенту денежные средства в размере 161 150 рублей, из которых: 160 000 рублей на оплату стоматологических услуг, а клиент обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Индивидуальными условиями кредитного договора определены: срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – 36 месяцев; процентная ставка с даты выдачи кредита по *** включительно – 31,72% годовых, с даты, следующей за датой *** до окончания срока кредита – 13% годовых, а также обязанность заемщика вносить равные ежемесячные аннуитетные платежи в даты и размере, указанные в графике платежей.

Факт получения и использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выписками по лицевым счетам.

*** ФИО умер, о чем отделом ЗАГС администрации г. Мурманска *** составлена запись акта о смерти №***.

На дату смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены.

Из материалов наследственного дела №*** следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является его супруга ФИО1, которая в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество умершего ФИО состоит из *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес***; *** доли в праве собственности на автомобиль модели «***», регистрационный знак №***, идентификационный номер №***.

*** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Рыночная стоимость жилого помещения по адресу: адрес***, на момент открытия наследства не определялась, в связи с чем суд принимает во внимание кадастровую стоимость указанного жилого помещения, которая согласно выписке из ЕГРН составляет 1 583 183 рубля 55 копеек (*** доля от указанной суммы - 791 591 рубль 78 копеек).

Рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля модели «***», регистрационный знак №***, идентификационный номер №***, согласно отчету об оценке №***, выполненному *** на дату смерти наследователя ФИО составляет 425 000 рублей (*** доля от указанной суммы - 212 500 рублей).

Иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Заочным решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** по гражданскому делу № 2-3192/2025 с наследника ФИО1 в пользу *** взыскана задолженность по кредитной карте №*** в размере 369 689 рублей 04 копейки. Указанное решение не вступило в законную силу.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на *** задолженность по кредитным соглашениям составляет: по договору о предоставлении кредита от *** №*** - 59 304 рубля 10 копеек, из которых: 58 996 рублей 30 копеек – основной долг, 307 рублей 80 копеек – проценты; по договору о предоставлении кредита от *** №*** – 105 207 рублей 21 копейка – основной долг; по договору о предоставлении кредита от *** №*** – 135 648 рублей 81 копейка, из которых: 134 405 рублей 10 копеек – основной долг, 1243 рубля 71 копейка – проценты.

Оценив представленные по делу доказательства и учитывая, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга ФИО, суд полагает, что у ответчика возникла обязанность по возврату кредитных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что размер предъявленных истцом требований по трем кредитным договорам в общей сумме 300 160 рублей 12 копеек (59 304 рубля 10 копеек + 105 207 рублей 21 копейка + 135 648 рублей 81 копейка), с учетом суммы, взысканной заочным решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** по гражданскому делу № 2-3192/2025 (369 689 рублей 04 копейки), не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита от *** №*** в размере 59 304 рубля 10 копеек, по договору о предоставлении кредита от *** №*** в размере 105 207 рублей 21 копейка, по договору о предоставлении кредита от *** №*** в размере 135 648 рублей 81 копейка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче иска по гражданскому делу № 2-3381/2025 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей; при подаче иска по гражданскому делу № 2-3383/2025 уплачена государственная пошлина в размере 4156 рублей 22 копейки; при подаче иска по гражданскому делу № 2-3384/2025 уплачена государственная пошлина в размере 5069 рублей 46 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН ***) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН ***) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении кредита от *** №*** в размере 59 304 рубля 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать со ФИО1 (ИНН ***) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН ***) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении кредита от *** №*** в размере 105 207 рублей 21 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156 рублей 22 копейки.

Взыскать со ФИО1 (ИНН ***) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН ***) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении кредита от *** №*** в размере 135 648 рублей 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э. Замбуржицкая