Решение № 2А-4075/2017 2А-4075/2017~М-3972/2017 М-3972/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-4075/2017

Дело №2а-4075/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Спроге Е.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2013 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ к лишению свободы. **.**..2016 года решением Себежского районного суда Псковской области в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов. В тоже время ответчик продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора. Так, за период с *** 2017 по *** 2017 г.г. он был 9 раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 2,3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с этим, с целью усиления профилактического контроля за поднадзорным и проведения с ним профилактической работы просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику обязательную явку 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик не возражал против установления дополнительных мер административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского городского суда от **.**.2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы (л.д.14-15).

Решением Себежского районного суда Псковской области от **.**.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив (л.д.11-12).

**.**.2016 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы (л.д. 16), **.**.2016 г. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Пскову.

При этом ответчик продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора, так:

- **.**..2017 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находиться в ночное время по месту жительства) (л.д.19);

- **.**.2017 г. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находиться в ночное время по месту жительства) (л.д. 20);

- **.**.2017 г. он был дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находиться в ночное время по месту жительства) (л.д.21,22);

- **.**.2017 г. он был привлечен 5 раз к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находиться в ночное время по месту жительства) (л.д. 23, 24, 25, 26, 27);

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения и нарушает порядок надзора, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы с ним и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем его более частой явки в органы полиции. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017г.