Апелляционное определение № 33А-34831/2025 от 3 декабря 2025 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

№ 33а-34831/2025

(2а-227/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 год город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.,

судей: Зубовича С.С., Верхогляда А.С.,

при секретаре Швец К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........2 к призывной комиссии Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

В суд обратился ...........2 с административным исковым заявлением к призывной комиссии Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что состоит на воинском учете на призыв на военную службу в Военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края. ...........4 страдает заболеванием «идиопатическая крапивница, тяжелое рецидивирующее течение», что подтверждается врачебным заключением аллерголога-иммунолога Краснодарского аллергологического центра от 30.10.2024 и другими медицинскими документами.

21.10.2024 призывной комиссией муниципального образования Тихорецкий район было проведено медицинское освидетельствование ...........2, по результатам которого установлен диагноз «хроническая рецидивирующая крапивница с явлениями токсикодермии», принято решение об установлении ему категории годности «В», ограниченно годен к военной службе и освобождении от призыва.

С целью контрольного медицинского освидетельствования военноврачебной комиссией субъекта РФ административный истец ...........2 был направлен в Центр военно-врачебной экспертизы военного комиссариата (призывную комиссию) Краснодарского края.

В результате контрольного медицинского освидетельствования военноврачебной комиссией, проведенного 25.11.2024, сделан вывод о необоснованности диагноза заболевания и установления в отношении административного истца категории годности к военной службе «В», установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе.

Решение призывной комиссии Краснодарского края об установлении ...........2 категории годности «А» не соответствуют требованиям закона и нарушает права административного истца.

Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ...........2 к призывной комиссии Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии, отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, от ...........2 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления.

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29.05.2025 г. апелляционная жалоба административного истца оставлена без движения и административному истцу предложено в срок до 16 июня 2025 г. предоставить в суд документ, подтверждающий направление ее копии в адрес других лиц, участвующих в деле.

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17.06.2025 г. апелляционная жалоба административного истца возвращена ...........1 со всеми приложенными к ней документами.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18.09.2025 г. определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29.05.2025 года и определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17.06.2025 года отменены.

Административное дело № 2а-227/2025 по административному исковому заявлению ...........2 к призывной комиссии Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии возвращено в Тихорецкий городской суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Судебной коллегией по административным делам, в ходе рассмотрения дела установлено, что в материалах дела отсутствует подлинник (оригинал) апелляционной жалобы ...........2

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что данные обстоятельства препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, и в суде апелляционной инстанции они не могут быть устранены, административное дело по административному исковому заявлению ...........2 к призывной комиссии Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии, подлежит снятию с рассмотрения и направлению в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению ...........2 к призывной комиссии Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии.

Направить дело в суд первой инстанции, для устранения указанный недостатков.

Председательствующий Ю.В. Онохов

Судьи С.С. Зубович

А.С. Верхогляд