Решение № 2А-120/2017 2А-120/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североморск 10 апреля 2017 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бельского И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ракитине Д.В.,

с участием военного прокурора Североморского гарнизона полковника юстиции Камракова В.С.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора Североморского гарнизона полковника юстиции Камракова В.С. в защиту прав военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Л., связанного с невыплатой единовременного денежного поощрения в размере <данные изъяты> процентов должностного оклада в связи с награждением медалью "<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") в пользу ФИО1 единовременное денежное поощрение в размере <данные изъяты> процентов должностного оклада (с учетом удержания подоходного налога), а именно в размере <данные изъяты>., предусмотренное приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с награждением его медалью Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>.

Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, административный истец ФИО1 и административный ответчик - руководитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в суд не прибыли и о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании военный прокурор Камраков В.С. настаивал на удовлетворении поданного им в интересах ФИО1 административного иска, указав, что проведенной прокурорской проверкой по жалобе ФИО1, было установлено бездействие административного ответчика, связанное с невыплатой истцу единовременного денежного поощрения в размере <данные изъяты> процентов должностного оклада в связи с награждением медалью Министерства обороны Российской Федерации "<данные изъяты>. Так приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 за высокие показатели в служебной деятельности и воинскую доблесть, проявленные при исполнении обязанностей военной службы был награжден медалью <данные изъяты>. Приказом надлежащего должностного лица, то есть командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 было установлено к выплате единовременное поощрение в связи с награждением его медалью <данные изъяты> в размере <данные изъяты> процентов должностного оклада. Однако до настоящего времени ФИО1 указанное единовременное поощрение ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не выплачено.

Заслушав мнение военного прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из приказа министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 7674 параграфа 623) <данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, и ему был установлен оклад по воинской должности в размере <данные изъяты>.

Из оглашённой в суде выписки из приказа министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 1), следует, что <данные изъяты> ФИО1 награждён медалью <данные изъяты>.

Из выписки из приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 3, параграф 3) видно, что <данные изъяты> ФИО1, как награжденному медалью Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>, на основании приказа министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено к выплате единовременное поощрение в размере <данные изъяты> процентов должностного оклада месячного денежного содержания.

Из расчётного листа денежного довольствия <данные изъяты> ФИО1 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ оклад по его воинской должности составлял <данные изъяты> руб.

Из исследованных в суде расчетных листов <данные изъяты> ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что указанное единовременное поощрение <данные изъяты> ФИО1 не выплачено, а из приложенного к административному исковому заявлению расчета, следует, что положенная к выплате денежная сумма рассчитывается исходя из <данные изъяты> % от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., с учетом удержания НДФЛ 13 % в сумме <данные изъяты>., окончательно к выплате ФИО1 подлежит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ), Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Так, приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 мая 2010 года № 500 "О единовременном поощрении отдельных категорий военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации", утратившим силу в связи с изданием приказа от 15 ноября 2014 года № 841, было предписано выплачивать военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, единовременное поощрение при награждении медалями Министерства обороны Российской Федерации "За боевые отличия", "За воинскую доблесть", "За разминирование" - в размере 75 процентов должностного оклада месячного денежного содержания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что приказ командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № издан и подлежал исполнению финансовым органом еще до момента вступления в законную силу приказа министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" ДД.ММ.ГГГГ), суд находит административное исковое заявление военного прокурора Североморского гарнизона в защиту прав военнослужащего <данные изъяты> ФИО1 обоснованным и считает необходимым взыскать с ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в пользу истца единовременное поощрение при награждении в размере <данные изъяты> процентов его должностного оклада месячного денежного содержания для устранения допущенного нарушения права ФИО1 на получение указанного денежного поощрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 и ст. 227 КАС РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление военного прокурора Североморского гарнизона полковника юстиции Камракова В.С. в защиту прав военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Л., связанного с невыплатой единовременного денежного поощрения в размере <данные изъяты> процентов должностного оклада месячного денежного содержания в связи с награждением его медалью Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в пользу <данные изъяты> ФИО1 единовременное поощрение при награждении медалью Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Председатель Североморского

гарнизонного военного суда И.Г. Бельский