Постановление № 5-130/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело №5-130, 2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В. ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего начальное профессиональное образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

<дата обезличена> в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания котельной на <адрес>, тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащий С. сотовый телефон «Nokia», которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С. ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи, без отсутствия признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2,3 и 4 ст.159.1, частями 2,3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2,3 и 4 ст.159.5, частями 2,3 и 4 ст.159.6, и частями 2 и 3 ст.160 УК РФ, - административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 признал.

Кроме того, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, показаниями потерпевшего С., показаниями свидетеля С. и протоколом осмотра места происшествия.

Из указанных доказательств следует, что в 21 час 35 минут <дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания котельной на <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял у С. сотовый телефон «Nokia» чтобы позвонить, а затем тайно, путём свободного доступа, похитил этот телефон и распорядился им имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым С. ущерб на сумму <данные изъяты>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, полное признание вины, данные о личности ФИО1, который не работает, ведёт антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности и судим (<дата обезличена> Вожегодским районным судом по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к <данные изъяты>), его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающее административную ответственность обстоятельство.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом указанных выше обстоятельств судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначение ФИО1 этого наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 15 часов 30 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья:Спицов Н.В.