Постановление № 5-693/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-693/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воскресенск 04 декабря 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Макуриной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Шенгелия ФИО6 (SHENGELIA ФИО7 <дата> г.р., уроженца Р. Грузия, гражданина Р. Грузия, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: Р.Грузия, <адрес> в РФ зарегистрированного по адресу: Московская обл., <адрес> со слов, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № выдан <дата> года МВД Р.Грузия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

0412.2017 года в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: Московская область, г<адрес>, выявлен гражданин Грузии – Шенгелия ФИО8 <дата> года рождения, который 15.01.2017 года прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, по истечении указанного срока с 14.04.2017 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»№ уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории Московской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ указанные в протоколе об административном правонарушении сроки.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: - рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Воскресенскому району о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания на территории РФ; - протоколом об административном правонарушении; - копией паспорта ФИО1; - данных ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; - объяснением ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шенгелия ФИО9 (SHENGELIA ФИО10), <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь