Постановление № 5-123/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-123/2025

УИД 75RS0002-01-2025-004884-03

Дело № 5-123/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2025 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В., при секретаре Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальском краю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВО ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении осужденного У. Д.Ф. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 ч. по адресу <адрес> в коридоре общежития осужденных отряда № ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю осужденный по ч.1 ст.166 УК РФ У. Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. публично продемонстрировал другим осужденным заготовки для игральных карт с символикой МОД «АУЕ» (восьмиконечная звезда), рассказывая о ее значении, что запрещено Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности У. Д.Ф. в судебном заседании вину признал, указал, что действительно демонстрировал символику, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации. При этом, указанным решением к экстремистскому движению отнесены движения, поддерживающие и оправдывающие криминальную идеологию, отрицание института государственной власти. Объединяющей основой АУЕ является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества».

Объективную сторону правонарушения (ч. 1) образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 ч. по адресу <адрес> в коридоре общежития осужденных отряда № ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> осужденный по ч.1 ст.166 УК РФ У. Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. публично продемонстрировал другим осужденным заготовки для игральных карт с символикой МОД «АУЕ» (восьмиконечная звезда), рассказывая о ее значении, что запрещено Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Указанные действия У. Д.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность У. Д.Ф. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса осуждённых, которые пояснили, что У. Д.Ф. демонстрировал игральные карты с символикой АУЕ и объяснял значение данной символики.

Решая вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности, суд учитывает обстоятельства его совершения, а именно что У. Д.Ф. осознанно публично демонстрировал осужденным колонии строгого режима татуировки с символикой экстремистской организации или символики, сходной с экстремистской до степени смешения.

Имеющиеся по делу доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, по делу суд не усматривает.

Суд, принимает во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при определении ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> 14.12.2022г.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства надлежит перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет № 031 006 430 000000 19100 в отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КПП 753601001, кор/счет 401 028 109 453 700 000 63, КБК 188 116 012 010 19000 140, ИНН <***>, ОКТМО 76701000, получатель штрафа: УФК по Забайкальскому краю, УИН 18880475 257510 546029.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мищенко