Решение № 2-685/2019 2-685/2019~М-629/2019 М-629/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-685/2019

Дело № 2-685/2019

03RS0040-01-2019-000784-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Вахитовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО1, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 27.12.2011 года заключили договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 149871,92 рубля на срок - до востребования. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполняет. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 20.06.2019 г. составляет 175330,94 рубля, в том числе: основной долг – 149871,92 руб., проценты – 25459,02 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4706,62 руб.,

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, был извещен о слушании дела по известному адресу, извещение вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, в силу разъяснений, указанных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 27.12.2011 года заключили договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 149871,92 рубля на срок - до востребования.

Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязался уплачивать ежемесячные платежа в счет погашения долга 28 числа каждого месяца. За нарушение обязательств по возврату кредита предусмотрено начисление неустойки.

Из расчета Банка по состоянию на 20.06.2019 г. составляет 175330,94 рубля, в том числе: основной долг – 149871,92 руб., проценты – 25459,02 руб.

Расчеты Банка судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам не представлено, а также анализ выписки по счету свидетельствует, что ответчик неоднократно допускал нарушения в части обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов Банку.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполняются, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы заложенности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4706,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 27.12.2011 г. в размере 149 871 руб. 92 коп. основного долга, 25 459 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитными средствами, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 4706 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2019 г.

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов

Копия верна. Подлинник решения подшит в деле №2-685/2019, 03RS0040-01-2019-000784-62.

Судья Р.Р. Галяутдинов