Решение № 12-26/2019 12-371/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-26/2019

дело <номер обезличен>

26MSO<номер обезличен>-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, <дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: <адрес обезличен>;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указала, что <дата обезличена> она находилась на больничном, в связи с чем, явиться в судебное заседание не могла, что подтверждается справкой от <дата обезличена>, выданной ГБУЗ «Городская поликлиника <номер обезличен>», о данном обстоятельстве судебные органы были уведомлены своевременно. Кроме того, административный штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ был ее оплачен своевременно, что подтверждается квитанцией <номер обезличен> и платежным поручением <номер обезличен>, на основании изложенного, просила признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, указанные в жалобе, и просила ее удовлетворить.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы и дополнительно представленные материалы, суд находит оспариваемое постановление незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <номер обезличен> рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> инспектором ОБ ДПС ГИБДД <адрес обезличен> в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере <номер обезличен> рублей, назначенный постановлением <номер обезличен>.

При рассмотрении дела мировой судья, на основании представленных в дело доказательств пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного на него постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Между тем, из представленных ФИО1 квитанции <номер обезличен> и платежного поручения <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> 28 на лицевой счет УФК по СК (ГУ МВД России по СК ЦАФ), поступил платеж в сумме <номер обезличен> рублей от имени плательщика ФИО1

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

То обстоятельство, что штраф значился неуплаченным по данным автоматизированной базы данных «Нарушитель ПДД» ОБ ДПС ГИБДД <адрес обезличен> не является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку действия ФИО1 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статей 2.1 и 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие события административного правонарушения, что выясняется на основании доказательств, полученных при производстве по делу об административном правонарушении и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - удовлетворить;

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Радионова