Решение № 2-482/2019 2-482/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-482/2019

Дело № 2 – 482/2019УИД 42RS0036-01-2019-000829-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 05 сентября 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н., при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «Партнер Инвест Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на то, что согласно условиям договора займа заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере ... рублей за пользование денежными средствами. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

Истец указывает на то, что пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере ... % в день (... % годовых).

Заемщик по кредитному договору не исполнила свои обязательства по договору, по состоянию на 28 июня 2019 года сумма задолженности составила: основной долг – 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 июня 2019 года – ... рублей (<данные изъяты>).

Пунктом 1 ст.12.1. Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрен запрет на начисление микрофинансовой организацией процентов за пользование займом с момента достижения общей суммы процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. В связи с чем истцом снижен размер начисленных процентов, подлежащих взысканию, до 12 000 рублей.

Истец ссылается на то, что по имеющейся информации заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, наследником после её смерти является ответчик – дочь ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 18 000 рублей, в том числе основной долг – 6 000 рублей, проценты – 12 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 76), просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой (л.д. 79). Ранее в судебном заседании 15 августа 2019 года возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что наследственного имущества после смерти матери ФИО2 не имелось. Ею была получена пенсия матери, которая потрачена на организацию похорон наследодателя (л.д. 52).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя – ФИО3, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем имеется расписка в деле (л.д. 77).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Представитель соответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем соответчика ФИО6, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), представлены письменные возражения по иску, согласно которому представитель соответчика возражает относительно удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что статус наследственного имущества ФИО2 как выморочного не установлен (л.д. 70 – 71).

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 данного Кодекса).

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 Кодекса).

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 получила денежный заем в размере ... рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка установлена в размере ... % годовых. Согласно графику платежей, возврату ФИО2 подлежала сумма ... рублей, в том числе сумма основного долга – ... рублей, проценты – ... рублей (л.д. 10 – 12).

Передача денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В период со дня предоставления суммы займа задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивалась. Указанное обстоятельство подтверждается историей расчетов по договору займа (л.д. 14).

По состоянию на 28 июня 2019 года задолженность ФИО2, по договору займа составляет 18 000 рублей, в том числе основной долг – 6 000 рублей, проценты – 12 000 рублей.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, представленного нотариусом ... нотариального округа по запросу суда, после смерти ФИО2 нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Согласно данному постановлению ответчику ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны наследодателя выплачены денежные средства в размере ... рублей из сумм доплаты и страховой пенсии по старости за ... года, находящихся в Управлении Пенсионного фонда РФ в ... (л.д. 37).

С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 к нотариусу ... нотариального округа никто не обращался.

Из ответа филиала № БТИ ... ГБУ Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» от 26 августа 2019 года на запрос суда (л.д. 85), уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений от 23 августа 2019 года (л.д. 84), следует, что на имя наследодателя ФИО2 зарегистрированное недвижимое имущество отсутствует.

Сведения о правах ФИО2 на какие-либо транспортные средства отсутствуют, что подтверждается ответом ОГИБДД Отдела МВД России по ... на запрос суда (л.д. 67).

В соответствии с ответом на запрос суда из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеется открытый (действующий) счет №**, денежные средства на котором отсутствуют (л.д. 93).

Согласно ответам Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» на запрос суда, на имя ФИО2 действующих счетов в Банках не имеется (л.д. 89, 68).

Согласно справке ООО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последним местом жительства ФИО2 являлся <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован сын ФИО3 (л.д. 34).

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как следует из материалов дела ФИО1 были понесены расходы, связанные с погребением ФИО2 в размере ... рублей (л.д.38).

Кроме того, в силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что неполученная наследодателем при жизни страховая пенсия и доплата к ней в общей сумме ... рублей выплачена члену её семьи – дочери ФИО1, в предусмотренные ст. 1183 ГК РФ сроки, в связи с чем включению в состав наследственного имущества не подлежит.

Наличие наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО2, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, фактическое принятие наследства ответчиками, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Недоказанность обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд находит заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных истцом требований, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей (л.д. 8) также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Раужин

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2019 года.

На момент публикации решение в законную силу не вступило