Решение № 2-302/2021 2-302/2021~М-207/2021 М-207/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-302/2021

Дело № 2-302/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 08 июля 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указал, что 22.12.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, дата г.р., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, повредил транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащее ФИО2 Согласно административным материалам виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>. При этом, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства в установленном законом порядке не была застрахована, страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н № было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. дата потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 133521 руб. 52 коп. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 133521 руб. 52 коп. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 133521 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3870 руб.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что страховой полис у него на момент ДТП 22.12.2019 был оформлен, он предоставлял его сотрудникам ГИБДД. За тот факт, что он был нетрезв за рулем во время ДТП, его уже наказали. Данный факт он не оспаривает. В страховую компанию «Югория» он обращался по телефону, после получения от них пакета документов, и сообщал страховому агенту свой номер полиса ОСАГО. Считает, что сумма восстановительного ремонта слишком завышена. Ходатайство о проведении экспертизы для оценки соответствия проведенного ремонта причиненному ущербу ТС ФИО2 заявлять не намерен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными пп.«п» п.1 ст.26 настоящего Федерального закона (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п.2 ст.15 указанного выше Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

В соответствии с ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как следует из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 22.12.2019 в 02 час. 15 мин. в <адрес>А/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения. Вышеназванные транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, не оспаривались сторонами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2019, явились виновные действия водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и, в соответствии с условиями договора, оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства ФИО2 в сумме 133521 руб. 52 коп. Таким образом, обязательства по страховому возмещению исполнены истцом.

На момент ДТП 22.12.2019 гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования - страховой полис № от дата, что подтверждается надлежаще заверенной копией страхового полиса, имеющейся в административном материале по факту ДТП, имевшего место 22.12.2019 с участием ФИО1, представленной по запросу суда, представленным ответчиком в судебном заседании дубликатом страхового полиса, выданным ПАО «Аско-Страхование».

Согласно общедоступных сведений с сайта РСА полис ОСАГО № от дата выдан на автомобиль <данные изъяты>, в качестве собственника и страхователя значится ФИО1, число лиц допущенных к управлению 1 человек, страховая премия 2204,92 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для возложения на ответчика обязанности в порядке регресса компенсировать АО ГСК «Югория» произведенную страховщиком страховую выплату отсутствуют.

Поскольку основание иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда ФИО1 в порядке регресса по основанию) в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истец не доказал, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» в иске к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021.

Судья О.В. Александрова