Решение № 2-2019/2020 2-2019/2020~М-1810/2020 М-1810/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2019/2020

Гражданское дело № 2-2019/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 31.03.2020г. около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, имея умысел на причинении тяжкого вреда здоровью, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, умышленно нанесла один удар левой ногой в область паха (мошонки) справа, чем причинила истцу телесные повреждения: разрыв правого яичка, орхоэпидидимэктомия справа, которое в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Истец был прооперирован в связи с выявленным разрывом у истца правого яичка, которое у истца удалили. Истец находился на лечении в урологическом отделении и был выписан 08.04.2020г. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ установлена приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 22.09.2020г. Совершение ответчиком в отношении истца умышленного преступления негативно сказалось на моральном состоянии, истец испытывал сильную физическую боль, перенес операцию – ампутацию яичка, в настоящее время испытывает нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснил, что в настоящее время у истца в результате полученной травмы испытывает моральные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, считая заявленный размер компенсации завышенным.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что согласно приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 22.09.2020г. установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 причинила ФИО1 вред здоровью при следующих обстоятельствах.

31.03.2020г. около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, имея умысел на причинении тяжкого вреда здоровью, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, умышленно нанесла один удар левой ногой в область паха (мошонки) справа, чем причинила истцу телесные повреждения, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: разрыв правого яичка, орхоэпидидимэктомия.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку ФИО1 причинен вред здоровью, то факт причинения ему морального вреда действиями ФИО2 суд считает установленным.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материалами дела не установлено.

В ходе осуществления уголовного судопроизводства ФИО2 моральный вред ФИО1 не компенсировала.

Суд учитывает, что, ввиду характера полученных травм истец испытывал физические и нравственные страдания, был лишен возможности вести привычный образ жизни. Из объяснений истца следует, что он до настоящего времени испытывает нравственные страдания.

С учетом изложенного, тяжести причиненных телесных повреждений, продолжительности расстройства здоровья истца, а также учитывая, что последствия перенесенных травм истец испытывает до настоящего времени, принимая во внимание материальное положение ответчика, который не трудоустроен, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда суд находит адекватным степени нравственных страданий истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья А.А.Царик

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 г.