Постановление № 1-191/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

с назначением судебного штрафа

5 ноября 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Беляевой Н.Ю.,

потерпевшей В.,

обвиняемого Б., его защитника - адвоката Конева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Б., родившегося <данные изъяты>, юридически не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13.00 часов 27.06.2020 до 18.00 часов 28.06.2020 Б., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на тумбочке в зальной комнате телевизор, принадлежащий В., и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Б., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире В. никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 13.00 часов 27.06.2020 до 18.00 часов 28.06.2020 Б., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с тумбочки имущество, принадлежащее В., а именно: телевизор марки Thomson T32RTL5130 с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10000 рублей, упаковочную коробку от телевизора, не представляющую материальной ценности. Удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядится им, Б. скрылся с места совершения преступления, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному в ходе следствия лицу, вырученные с продажи деньги потратил на личные нужды.

Действия Б. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с ходатайством следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства органом предварительного расследования указано, что Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, причастность к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный материальный ущерб, иного возмещения вреда для потерпевшей не требуется.

В судебном заседании обвиняемый Б. и его защитник – адвокат Конев С.В. поддержали ходатайство об освобождении Б. от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу, при заглаживании вреда в полном объеме, достижения примирения с потерпевшей, при этом Б. пояснил, что осознает основания и последствия такого прекращения по не реабилитирующему основанию.

Потерпевшая В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Б. с назначением судебного штрафа, так как последний загладил причиненный ей вред и принес извинения, иного возмещения вреда ей не требуется.

Заместитель прокурора Беляева Н.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Б. с назначением судебного штрафа, поскольку он сам против принятия решения в отношении него с назначением штрафа не возражает, загладил причинный вред, категория преступления допускает применение меры уголовно-правового характера.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4. УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В ч.2 ст. 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из смысла и непосредственного содержания вышеуказанных взаимодополняющих друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Б., суд учитывает мнение сторон и руководствуется вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняется Б., суд приходит к выводу о наличии в действиях Б. общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Б. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном. Способ, размер и форма заглаживания вреда как морального, так и материального, определены самой потерпевшей В. и в целях восстановления нарушенных прав последней от преступления, до момента подачи заявления об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера с прекращением производства по делу, Б. принес потерпевшей В. извинения, телевизор последней был куплен обвиняемым, каких-либо претензий к обвиняемому Б. потерпевшая не имеет.

Исходя из установленного, следует признать, что примирение между потерпевшей В. и обвиняемым Б. состоялось в ходе предварительного расследования, без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, на что стороны также указали в ходе рассмотрения дела.

Переходя к вопросу о размере штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5. УК РФ, предусматривающей, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, в содеянном раскаивается, причастность к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный материальный ущерб, иного возмещения вреда для потерпевшей не требуется, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены. Заработная плата Б. составляет 17000 рублей в месяц, при этом Б. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которым помогает материально.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, учитывая, что он применяется к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений и обеспечения достижения целей исправления обвиняемого, суд определяет размер штрафа в отношении Б., принимая во внимание, что именно установленный судом штраф не поставит Б. и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение, и устанавливает срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району А. о прекращении уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Б., родившегося <данные изъяты>, на основании ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Назначить Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Установить Б. срок уплаты назначенного судебного штрафа в размере двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: чек, гарантийный талон и акт приема-передачи телевизора марки Thomson T32RTL5130, переданный на ответственное хранение потерпевшей В. – оставить у последней.

Разъяснить Б., в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, разъяснить, что на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовного Кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления, вручить или направить Б., его защитнику, потерпевшей, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Демидова