Постановление № 5-371/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-371/2018Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения Ад.м.№ по делу об административном правонарушении 10 мая 2018 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Мирошниченко С. Н., с участием ФИО3- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 735 км. ФАД «Кавказ», <адрес>, управляя автомашиной марки Ваз 21093 за государственным регистрационным знаком <***> рус, совершил нарушение п. п. 10.1, 92 ПДД РФ из-за не соблюдения постоянного контроля над движением т/с выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м ВАЗ 111740 за г/н № едущего во встречном направлении, в результате чего пассажирка а/и ВАЗ 21093 ФИО4 получила средний вред здоровью. ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта п. п 10.1, 92 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, пояснив, что он хотел притормозить, так как впереди его образовалась пробка, но его машину занесло, начало вилять так как дорога была скользкой и его выкинуло на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 11740 г/н №, которая двигаясь во встречном направлении,. В результате ДТП пассажирка ФИО4, с его машины доставлена в ЦГБ <адрес>. Потерпевшая ФИО4 в суде пояснила, что претензий к ФИО3 не имеет, с ним примирилась, ущерб полностью возмещен, просит не лишать его водительских прав. Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, на 735 км. ФАД «Кавказ», <адрес>, управляя автомашиной марки Ваз 21093 за государственным регистрационным знаком <***> рус, совершил нарушение п. п. 10.1, 92 ПДД РФ из-за не соблюдения постоянного контроля над движением т/с выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м ВАЗ 111740 за г/н № едущего во встречном направлении в результате чего пассажирка а/и ВАЗ 21093 ФИО4 получила средний вред здоровью. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Сам ФИО3 не отрицает, что нарушил указанные требования ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ВМV с гос. Регистрационным знаком <***>. В результате ДТП, пассажирам а/м Ваз 21093 ФИО4 был причинен средний вред здоровью. Кроме того, вина ФИО3, помимо его признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО3 данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия, а также потерпевших, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинены: закрытый перелом большого и малого вертелов правой бедренной кости, Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки ФИО6 за государственным регистрационным знаком <***> РУС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому этой автомашине ФИО3 не причинены внешние повреждения, По результатам проведенного административного расследования по делу старшим инспектором ИАЗ полка ОГИБДД УМВД России по <адрес> ст. сержантом ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно. Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. Как указано выше, ФИО1 признал свою вину, померился с потерпевшим, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения. Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности. Потерпевшая ФИО4 как это следует из его обращений в суд, не имеет претензии к ФИО1 С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД, банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД, ИНН <***>, КПП 057201001 р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№. На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Мирошниченко С.Н. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |