Решение № 2-1495/2023 2-1495/2023~М-949/2023 М-949/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1495/2023

66RS0051-01-2023-001240-92

№ 2-1495/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 21 июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2019 года в размере 653 182, 56 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 731,82 рублей. В обоснование требований истец указал, что 12 марта 2019 года между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 649 500 рублей на срок по 12 марта 2024 года под 19,4 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако условия договора не выполняет. АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № от 26 октября 2022 года, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 12 марта 2019 года перешло к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом посредством почты. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом посредством почты. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 12 марта 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлениями об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д. 8, 9).

12 марта 2019 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (л.д. 5-6, 10, 17-21). Просил открыть ему счёт и предоставить кредит в сумме и на условиях указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 7).

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий кредитный лимит (лимит кредитования) 649 500 рублей, в том числе: Кредит 1 – 149 500 рублей, Кредит 2 – 500 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита 12 марта 2024 года; срок действия договора – неопределенный. Срок возврата Кредита 1 - 20 платежных периодов от даты заключения Договора; срок возврата Кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения Договора; срок возврата Кредита – 12 марта 2024 года; процентная ставка – 19, 40 %; количество платежей - 60; размер платежа – 17 011 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12 апреля 2019 года; размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 13 374 рублей; полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком, составляет 1 019 712, 92 рублей и включает в себя сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В п. 17 Индивидуальных условий своей подписью ФИО1 подтвердил согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200 рублей.

Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14).

Получение кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, распоряжениями клиента на переводы денежных средств, выпиской по счету ФИО1 (л.д. 25-30).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из выписки следует, что после 12 мая 2020 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносятся.

Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом истца, выпиской по счету.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).

Истцом суду представлен договор уступки прав (требований) № № от 26 октября 2022 года (л.д. 31-34, 35), согласно которому АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования, в том числе, по кредитному договору № от 12 марта 2019 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, о чем последний был надлежащим образом уведомлен (л.д. 36, 37).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

По состоянию на 26 октября 2022 года размер задолженности составляет 653 182, 56 рублей, из них: 556 660, 53 рублей – задолженность по основному долгу, 96 522, 03 рублей – задолженность по процентам.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, возражений относительно представленного истцом расчёта последним не заявлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная в размере 9 731, 82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 апреля 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», №, задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2019 года в сумме 653 182 рублей 56 копеек, из них: 556 660 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 96 522 рублей 03 копейки – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9 731 рублей 82 копейки, всего 662 914 (шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий Маркова Е.В.