Постановление № 5-69/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2019 года

город Ярославль

Заместитель председателя Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1 в помещении суда по адресу: <...>, при секретаре судебного заседания – Гавриловой А.Ю., без участия: физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев дело № 5-69/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 98557 ефрейтора

ФИО2

Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, машинист роты войсковой части 98557, с основным общим образованием, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

27 октября 2019 года около 8 часов 40 минут возле <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Лада Веста» (государственный регистрационный знак №), совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «Лада 211540» (государственный регистрационный знак №). После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, правонарушитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. Кроме того, в представленном заявлении правонарушитель просил рассмотреть дело без его участия. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Вследствие чего, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Также, в представленном заявлении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, нахожу установленным следующее.

Из протокола об административном правонарушении от 27 октября 2019 года 44 ВВ № 499114 (л.д. 2) и схемы дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2019 года (л.д. 7) усматривается, что 27 октября 2019 года около 8 часов 40 минут возле <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Лада Веста» (государственный регистрационный знак №), совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «Лада 211540» (государственный регистрационный знак №). После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, правонарушитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из результатов из модуля запросов ФИС ГИБДД М (л.д. 5) видно, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

Из копии военного билета (л.д. л.д. 13-14) и копии отпускного билета от 5 октября 2019 года № 377 (л.д. 12) следует, что правонарушитель проходит военную службу по призыву в войсковой части 98557 на воинской должности машиниста.

Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО2 в содеянном им доказанной.

Согласно абзацу 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому названный вид административного наказания не может быть применен (часть 6 статьи 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела – передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к военнослужащим.

В судебном заседании установлено, что санкция подлежащей применению части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания (лишение права управления транспортными средствами и административный арест) не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, поскольку ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

Вследствие чего, действия ФИО2 27 октября 2019 года, выразившиеся в оставлении им, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В соответствии с частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ, административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

В судебном заседании установлено, что санкция части 1 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа. Однако субъектом административного правонарушения является лицо, к которому вышеуказанный вид административного наказания не может быть применен (часть 6 статьи 3.5 КоАП РФ), так как ФИО2 проходит военную службу по призыву в войсковой части 98557.

Исходя из сказанного, считаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела – передаче командиру воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу № 5-69/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 98557 ефрейтора ФИО2, – прекратить для привлечения данного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления о прекращении производства по делу направить командиру войсковой части 98557, где правонарушитель проходит военную службу, со всеми материалами дела, для привлечения ефрейтора ФИО2 к дисциплинарной ответственности, которая должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление о прекращении производства по делу может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, как непосредственно во 2-й Западный окружной военный суд, так и через судью, вынесшего названное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подпись.

Заместитель председателя суда

ФИО1