Решение № 2-2256/2017 2-2256/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2256/2017

Дело № 2 – 2256/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 2 августа 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Сафиуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...._8284879 в размере 195860,42 рубля, а также государственной пошлины в размере 5117,21 рубля.

В обосновании требований указано, что 16.01.2012 года между ООО <...> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №.... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В разделе 1 заявления установлены данные о кредите: сумма кредита- 150 000 руб. 00 коп, размер процентной ставки 27,003 % годовых, дата возврата кредита - 16.01.2015 г.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе передать свои права кредитора по Договору третьему лицу.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 195 860 руб. 42 кой (расчет задолженности прилагается).

10.07.2015 года между ООО <...> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС»

С учетом изложенного просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 195860,42 рубля и гос.пошлину в размере 5117,21 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

„в «»?< *

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №.... в размере 195 860,42 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117,21 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.

Судья