Решение № 2-844/2021 2-844/2021~М-371/2021 М-371/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-844/2021

Дело № 2-844/2021

64RS0044-01-2021-001043-05

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102545 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3250 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2018 года между сторонами заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 20000 руб. сроком на 120 месяцев.

Поскольку ответчиком нарушаются условия договора по погашению задолженности, по состоянию на 14 января 2021 года задолженность по указанному договору составляет 102545 руб. 76 коп.

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2018 года между сторонами заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 20000 руб. сроком на 120 месяцев.

Условиями договора предусмотрено погашение задолженности равными платежами.

Банком исполнены принятые на себя обязательства.

Вышеуказанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой заемщика, анкетой клиента, а также тарифами.

Ответчиком нарушаются условия договора, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, по состоянию на 14 января 2021 года задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 102545 руб. 76 коп., из которых: 83637,48 руб. – основной долг, 3230,45 – неустойки, 4625,50 руб. – штраф, 11052,334625,50 руб. – иные комиссии.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустоек и штрафов не имеется ввиду их соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств, а также отсутствием соответствующего ходатайства со стороны ответчика.

Ответчиком суду возражений по представленному расчету не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 102545 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 102545 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова