Решение № 2-348/2020 2-348/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-348/2020

Дело №2-348/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре – Глобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявление о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. в размере 505142 руб.99 коп. (из них основной долг - 459166 руб.08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 7089 руб.36 коп., проценты по просроченной ссуде – 44496 руб.54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -1480 руб.37 коп.). При этом Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. Банк и ФИО1 (Заемщик) по средствам системы ВТБ-онлайн заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 476636 руб.00 коп. под 12,20% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2024 г. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключен с ФИО1 через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании п.1.3 Заявления Клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем предоставления простой электронной подписи, подключенное ФИО1 на основании его заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации. При предоставлении кредитов по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, если клиент желает получить кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Между ФИО1 и Банком заключен Договор на комплексное обслуживание, в рамках которого на имя клиента был открыт мастер-счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 476636 руб.00 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, с ноября 2019 г. платежи не поступали. Также Банк просит взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8251руб.43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, представил заявление, согласно которому от требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2020 г. не отказывается, при этом заявляя об исполнение обязательств в полном объеме. Также, просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8251 руб.43 коп., поскольку кредитные обязательства исполнены после принятия иска судом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия. Представил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. заключенный с Банком ВТБ, по условиям которого заемные средства перечисляются в счет погашения ранее предоставленных кредитов, в том числе и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. №.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. Банк и ФИО1 (Заемщик) по средствам системы ВТБ-онлайн заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 476636 руб.00 коп. под 12,20% годовых (размер полной стоимости кредита – 19,272%), на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2024 г. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключен с ФИО1 через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании п.1.3 Заявления Клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем предоставления простой электронной подписи, подключенное ФИО1 на основании его заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации. При предоставлении кредитов по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, если клиент желает получить кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Между ФИО1 и Банком заключен Договор на комплексное обслуживание, в рамках которого на имя клиента был открыт мастер-счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 476636 руб.00 коп. Кредит уплачивается ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 10650 руб.74 коп., размер последнего платежа – 10886 руб.13 коп.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № и ответчиком не оспаривается.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 с ноября 2019 г. прекратил погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 18 июля 2020 г. образовалась задолженность в размере 505142 руб.99 коп. (из них основной долг - 459166 руб.08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 7089 руб.36 коп., проценты по просроченной ссуде – 44496 руб.54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -1480 руб.37 коп.). Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Банк на основании ст.450 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 16 июля 2020 г., однако указанное требование ФИО1 не исполнил.

Вместе с тем, согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. (то есть после обращения истца в суд – 31 августа 2020 г.) полностью погашена. Однако, несмотря на добровольное исполнение ответчиком заявленных требований, отказа от исковых требований от истца не последовало, но требования уточнены, размер задолженности уменьшен до 00 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд находит требования истца добровольно исполненными ответчиком, а поэтому требования о взыскании задолженности в размере 00 руб.00 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч.1 ст.101 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Оплата судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 3 августа 2020 г., согласно которому сумма государственной пошлины при подаче иска составила 8251 руб.43 коп.

Таким образом, поскольку ФИО1 добровольно удовлетворил исковые требования, но уже после обращения Банка в суд, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП 997950001) задолженность по кредитному договору в размере 00 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП 997950001) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8251 (восемь тысяч пятьдесят один) руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 г.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко