Постановление № 1-149/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-149/2021

Дело № 1-149/2021 (УИД 37RS0019-01-2021-001299-73)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иваново 12 июля 2021 года

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Базановой И.Ю., представившей удостоверение № 725 и ордер № 1160,

потерпевших Д.А.С., К.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия;

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, -

при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов до 02 часов 57 минут 17 мая 2020 года К.А.Б., Д.А.С., К.Е.Л. следовали от д. 1 по ул... . д. … Ивановского района Ивановской области на автомобиле марки.. .0, государственный регистрационный знак … региона под управлением ФИО2 По пути следования Д.А.С. не устроило качество поездки и состояние указанного автомобиля, в связи с чем он попросил ФИО2, не завершая поездку, остановить автомобиль. ФИО2 остановил автомобиль у <...> после чего Д.А.С., К.А.Б. и К.Е.Л. вышли из автомобиля, перешли на противоположную сторону проезжей части и проследовали на участок местности, расположенный между домами №8 и №10 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново. В этот момент у ФИО2, возмущенного поведением Д.А.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение вреда здоровью Д.А.С. и К.А.Б. с применением оружия. Реализуя умысел, ФИО2 на автомобиле подъехал к месту нахождения К.А.Б. и Д.А.С., остановил автомобиль, достал находящееся при нем огнестрельное оружие ограниченного поражения: пистолет модели «МР-79-9ТМ» № 08 339 22292», калибра 9 мм, и произвел не менее одного выстрела в стоящего перед ним Д.А.С., причинив Д.А.С. физическую боль и ушибленную рану правого бедра, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относящуюся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, и не менее одного выстрела в стоящего перед ним К.А.Б., причинив физическую боль и ушибленную рану с гематомой задней стенки груди справа, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2, признав вину в предъявленном обвинении, показал, что ранее работал таксистом на своей автомашине марки «...». 17 мая 2020 года в 02 часа 13 минут поступил заказ в д... ., ул. …, д... Он находился неподалеку, стал ждать клиентов. Через 7 минут подошли два молодых человека и девушка, которые стали возмущаться, что он не туда подъехал. Когда сели в автомашину, стали предъявлять претензии, что пахнет бензином. Когда проехали 14-й проезд г. Иваново, велели остановиться, бросили ему 150 рублей, отошли к <...>. Д.А.С. при этом сильно хлопнул дверью, ударил по крылу. Потом Д.А.С. махнул ему рукой, он подъехал, Д.А.С. предложил за 50 рублей довезти их до дома, от чего он отказался. Д.А.С. и К.А.Б. стали возмущаться, пошли в его сторону. Он, опасаясь Д.А.С. и К.А.Б., вынул пистолет, стрельнул в их сторону, после чего уехал.

Потерпевший Д.А.С. показал, что 17 мая 2020 года он был в гостях у своего брата вместе с К.А.Б. и К.Е.Л.. Уезжая, вызвали такси. В такси был сильный запах бензина, что ему не понравилось, и он сделал замечание водителю такси, подсудимому ФИО2, но тот не реагировал. Тогда они попросили водителя остановиться раньше, не доехав до своего места жительства. Поскольку они до места назначения не доехали, попросил уточнить сумму за поездку. Отдали подсудимому 150 рублей, пошли домой. Затем автомобиль такси подъехал к ним, окно водителя было открыто, он услышал хлопок выстрела, почувствовал боль в правой голени, перебежал на другую сторону дороги, услышал еще выстрел, понял, что стреляли в К.А.Б., после чего автомобиль скрылся. К.Е.Л. вызвала Скорую помощь. Каких-либо конфликтов с подсудимым у них не было.

Потерпевший К.А.Б., свидетель К.Е.Л. дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Д.А.С.

Из показаний свидетелей Т.А.В., Я.О.Е., полицейских ОБ ППСп, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16 мая 2020 года они заступили на службу по охране общественного порядка на территории Советского района г. Иваново. 17 мая в 03.05 поступило задание проследовать по адресу: <...>, - где водитель такси причинил ранение. Прибыв на место, обнаружили автомашину скорой медицинской помощи, в которой находились К.А.Б., Д.А.С., у которых имелись телесные повреждения (т.1, л.д. 194-198).

Из показаний свидетелей М.Н.В., К.К.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17 мая 2020 года в 02 часа 30 минут они находились у <...> услышали хлопки, похожие на выстрелы из травматического оружия, увидели двоих мужчин и женщину, к которым подъехали сотрудники полиции и скорой помощи (т.1, л.д. 199-201, 206-208).

Из показаний свидетеля К.Д.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности врача выездной бригады скорой помощи. 17 мая 2020 года в 02 часа 57 минут поступил вызов по адресу: <...> д. …. По прибытии на место к ним обратились К.А.Б., который жаловался на боль в спине, и Д.А.С., который жаловался на боль в ноге. Со слов пострадавших в них стрелял из травматического оружия таксист (т.1, л.д. 202-203).

Из показаний свидетеля Г.Д.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17 мая 2020 года в 03 часа 57 минут сотрудниками Скорой помощи в травмпункт были доставлены К.А.Б., Д.А.С. с телесными повреждениями (т.1, л.д. 204-205).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17.05.2020 года осмотрен участок местности между домами №8 и №10 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново и определено место совершения преступления; у Д.А.С. изъяты джинсовые брюки, у К.Е.Л. изъята мужская куртка, у ФИО2 изъяты пистолет МР 79-9ТМ №0833922292, магазин, снаряжённый 5 патронами (т.1, л.д. 112-127, 243-245).

Изъятое осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 135-141, 173-179, 229-236).

Из заключения эксперта № 211/20 от 18.09.2020 следует, что у К.А.Б. имелись ушибленная рана задней стенки груди слева, гематома правой поясничной области, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью (т.2, л.д. 22-27).

Из заключения эксперта № 212/20 от 18.09.2020 следует, что у Д.А.С. имелась ушибленная рана правого бедра, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью (т.2, л.д. 36-41).

Согласно заключению эксперта №1/1773 от 27.11.2020 года представленный на исследование пистолет является пистолетом модели «МР-79-9Т» № 08 339 22292, калибра 9мм, который изготовлен промышленным способом и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. К огнестрельному оружию данный пистолет не относится. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Предоставленные пять патронов являются травматическими патронами калибра 9мм огнестрельного оружия ограниченного поражения, к боеприпасам не относятся, пригодны для стрельбы (т. 2, л.д. 50-53).

Из заключения эксперта №1/25 от 15.01.2021 года следует, что на передней половине предоставленных мужских джинсов имеется сквозное повреждение, которое является, вероятнее всего, огнестрельным. Повреждение образовано, вероятнее всего, шаровой пулей диаметром 10-11 мм. На спинке предоставленной мужской куртки имеется сквозное повреждение, которое является, вероятнее всего, огнестрельным. Повреждение образовано, вероятнее всего, шаровой пулей диаметром 10-11 мм (т.2, л.д. 61-64).

В судебном заседании потерпевшими Д.А.С., К.А.Б. заявлены ходатайства с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку они с ним примирилась, причиненный им вред заглажен, каких-либо претензий к нему не имеется.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайства, суд признает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ране не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайства потерпевших Д.А.С., К.А.Б. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- джинсы, хранящиеся в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, вернуть потерпевшему Д.А.С.,

- куртку, хранящуюся в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, вернуть потерпевшему К.А.Б.,

- пистолет модели «МР-79-9ТМ» № 08 339 22292», калибра 9 мм, 5 гильз, 2 резиновые пули, хранящиеся в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, - уничтожить.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, направить защитнику, прокурору Советского района г. Иваново.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Морозов