Решение № 2-750/2021 2-750/2021~М-484/2021 М-484/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-750/2021

УИД 66RS0015-01-2021-000869-74

Дело № 2-750/2021

Мотивированное
решение составлено 11.06.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

Установил:

Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в публикации «Бидонько предупредил коммунистов о роспуске гордумы Асбеста», размещенной 13.03.2019 г. в 05:47 на сайте probelojarskij. (URL-адрес:http:// probelojarskij.ru/news/bidonko_predupredil_kommunistov_o_rospuske_gordumy_asbesta/2019-03-13-3413), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной статье фотография была размещена 12.12.2014 г. на сайте krasnoturinsr.info в статье под заголовком «Краснотурьинску желаю выстоять»,- мэр ФИО2 ((URL-адрес:http:// old. krasnoturinsr.info/ krasnoturinsru-zhelayu-vystoeat-mer-karpinska-sergej-bidonko/) и имеет подпись : «На прощальной пресс-конференции Сергей Бидонько дал важный совет чиновникам - быть открытыми для людей. Фото: ФИО3, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография была создана ФИО3, являющимся согласно трудовому договору *Номер* от *Дата* штатным работником ООО «Издательская группа» ВК-медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительному соглашению *Номер* от *Дата* к трудовому договору *Номер* от *Дата*, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Истцом к исковому заявлению представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => подробно можно видеть, что фотография создана 12 декабря 2014 г., 10:18, фотоаппаратом Canon EOS 650D. Представленный файл формата JPEG является единственным оригинальным файлом.

При этом права общества как правообладателя на спорную фотографию признаны решениями Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsr.info, размещенным на сайте (URL-адрес: http:// krasnoturinsr.info/perepechatka-i-ispolzjvanie-materialov/) «Вся информация на сайте www. krasnoturinsr.info является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск» (ООО «Издательская группа « ВК-медиа »). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www. krasnoturinsr.info. Вся информация, размещенная на веб-сайте www.krasnoturinsr.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета «Вечерний Краснотурьинск» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации. Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использования аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsr.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Глобус». Это размещение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий: на сайтах и страницах сети «Интернет» допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.krasnoturinsr.info, либо на оригинал статьи. В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/статью. Если вы используете информацию сайта www. krasnoturinsr.info без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

Истец указывает, что со стороны ФИО1 не были соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsr.info, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте probelojarskij.ru отсутствовали. Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца.

Согласно постановлению о прекращении расследования по делу об административном правонарушении от *Дата* за подписью УУП ОП №29 МО МВД России «Заречный» ст. лейтенанта полиции К.С. Бранштейн было установлено, что администратором домена probelojarskij.ru являлся ФИО1

Истцом 29.08.2019 г. была осуществлена видеозапись посещения URL-адрес, указанного выше, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншота, который был создан 29.08.2019 г.в 13:18. Также с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИН» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адрес:http:// probelojarskij.ru/news/bidonko_predupredil_kommunistov_o_rospuske_gordumy_asbesta/2019-03-13-3413 с наличием на ней информации на дату 29.08.2019 г. и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованных ответчиком фотографий.

С учетом норм главы 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил перепечатки и использования материалов сайта www.serovglobus.ru ООО «Издательская группа « ВК-медиа » истец полагает, что за нарушение правил копирования и использования фотографии с ответчика должна быть взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000,00 руб. Данный размер компенсации, по мнению истца, соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности, кроме того, эта сумма публично озвучена обществом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя на сайте www.krasnoturinsr.info, в связи с чем просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издальская группа «ВК-медиа» за неправомерное использование объекта авторских прав и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000,00 руб., но с учетом имущественного положения ответчика, просил снизить её до 10 000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что действительно являлся администратором домена probelojarskij.ru, фотография была размещена именно им, но взята была из открытых источников через поисковую систему Яндекс, имела широкое распространение. Спорная фотография была использована на сайтах и иных интернет изданий, при этом авторство ФИО3 ответчик не оспаривает. По своей концепции сайт probelojarskij.ru являлся интернет-дайджестом, т.е. сайтом на котором публиковались подборки уже опубликованных информационных материалов, по этому под каждой публикацией имелась ссылка на конкретный источник, с конца 2019 года сайт не функционирует и недоступен. Также просил учесть, что ответчик является инвалидом <данные изъяты>, имеет не высокий уровень дохода.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, в том числе исследовав представленную видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно положениям раздела 7 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226).

К результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), отнесены произведения науки, литературы и искусства, в частности, к объектам авторских прав отнесены фотографические произведения (статьи 1225, 1259).

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (пункт 1). Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2).

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно п. 1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из положений п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из системной взаимосвязи положений указанной нормы и положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец обязан подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Как установлено судом 13.03.2019 г. в 05:47 на сайте probelojarskij. (URL-адрес:http:// probelojarskij.ru/news/bidonko_predupredil_kommunistov_o_rospuske_gordumy_asbesta/2019-03-13-3413), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Использование фотоизображения в указанной статье подтверждается скриншотом, который был создан 29.08.2019 г. в 13:18, при посещении указанного выше URL-адреса. Также истцом был получен протокол № 1567069458773 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИН», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2014660609, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 13.10.2014 г.). С помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИН» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адрес:http:// probelojarskij.ru/news/bidonko_predupredil_kommunistov_o_rospuske_gordumy_asbesta/2019-03-13-3413 с наличием на ней информации на дату 29.08.2019 г. и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованных ответчиком фотографий.

Как следует из содержания представленного на электронном диске оригинала фотоизображения в электронной форме, во вкладке «Свойства. Подробно» электронного фотоизображения содержатся сведения о том, что фотография создана 12 декабря 2014 г., 10:18, фотоаппаратом Canon EOS 650D, имеет размер 5184 пикселей х 3456 пикселей. Представленный файл формата JPEG является единственным оригинальным файлом. Фотография была обработана с помощью программы PaintShop Pro 17.00.

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору от *Дата*, заключенному между ООО «Издательская группа « ВК-медиа » (работодатель) и ФИО3 (работник), а также приложения *Номер* к трудовому договору, на момент создания фотоизображения ФИО3 являлся работником ООО «Издательская группа « ВК-медиа », состоял в должности фотокорреспондента газеты «Вечерний Краснотурьинск», в должностные обязанности которого входило, в том числе осуществлять фотосъемку мероприятий, героев публикаций, подготовку иных фотоиллюстраций по предварительному соглашению с сотрудниками службы информации и выпуска; осуществлять фотосъемку объектов, могущих послужить иллюстративным материалом в к тому или иному материалу, или делать постановочное фото для публикации; представлять снимки в цифровом варианте с высоким разрешением и хорошего качества. (л.д.18-20)

Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, поскольку создана работником в рамках исполнения должностных обязанностей.

В соответствии с п. 10.1.1 дополнительного соглашения *Номер* к трудовому договору *Номер* от *Дата*, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю. (л.д.21).

Факты создания рассматриваемой фотографии работником ООО «Информационная группа « ВК-медиа » ФИО3, оригинальность фотоизображения, а также его принадлежность на исключительном праве как служебного произведения работодателю ООО «Издательская группа « ВК-медиа » установлена также вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2019 года.

Исходя из положений ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

Согласно подп. 11 п. 2 ст. 1270 Граждаснкого кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

29.08.2019 г. штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа» была осуществлена видеозапись посещения URL-адреса, указанного выше, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншота, который был создан 29.08.2019 г. в 13:18. Также с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИН» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адрес:http:// probelojarskij.ru/news/bidonko_predupredil_kommunistov_o_rospuske_gordumy_asbesta/2019-03-13-3413 с наличием на ней информации на дату 29.08.2019 г. и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованных ответчиком фотографий.

Доказательств законности использования фотоизображения, наличия договорных отношений с правообладателем ООО «Издательская группа « ВК-медиа » по использованию объекта исключительных прав, ответчиком, несущим в силу закона бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об использовании объекта исключительных прав с нарушением установленного законом порядка: использовании объекта авторского права (фотоизображения) с удаленной без разрешения правообладателя информацией об авторском праве, тем самым о нарушении исключительных прав правообладателя ООО «Издательская группа « ВК-медиа».

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011г. № 2011-18/81, владельцем домена (веб-сайта) является администратор – то есть пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре (базе данных, содержащей сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах и другие необходимые сведения).

Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Как следует из постановления о прекращении расследования по делу об административном правонарушении от 10.12.2020 г. за подписью УУП ОП №29 МО МВД России «Заречный» ст. лейтенанта полиции К.С. Бранштейн, администратором домена probelojarskij.ru являлся ФИО1 (л.д.16)

Принадлежность доменного имени probelojarskij.ru ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не оспаривалась.

Таким образом, лицом, ответственным за допущенное нарушение исключительных прав правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-медиа», является ответчик ФИО1

Согласно ответа ООО «Регистратора доменных имен РЕГ.РУ» на запрос суда от 17.05.2021 года, доменное имя probelojarskij.ru по состоянию на 17.05.2021 года в реестре доменных имен не зарегистрировано и является свободным к регистрации. Из ответа АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 02.03.2020 года следует, что АО «РСИЦ» являлся регистратором домена второго уровня probelojarskij.ru с 31.10.2018 г. по 03.12.2019 года, а администратором домена второго уровня probelojarskij.ru с 31.10.2018 г. по 03.12.2019 года являлся ФИО1. 03.12.2019 года домен второго уровня probelojarskij.ru был удален из БД АО «РСИЦ» по причине неоплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу требований п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (в частности, в случае удаления информации об авторском праве), автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежной компенсации в минимальном размере 10 000,00 руб.

Указанный размер компенсации мотивирован истцом тем, что он соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности, также истцом учтено материальное положение ответчика и состояние его здоровья.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации суд, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (фотоизображение в единичном количестве), характер допущенного нарушения (размещение фотографии без ссылки на правообладателя и источника заимствования), прекращение незаконного использования результата интеллектуальной деятельности с 03 декабря 2019 года, наличие и степени вины нарушителя в виде однократного нарушения прав истца как правообладателя, отсутствие доказательств существенных имущественных потерь (убытков) правообладателя в результате использования фотоизображения с нарушением установленного законом порядка, использование объекта авторских прав в информационной сфере (новостной информации), что само по себе характеризуется признаком актуальности информации, что имеет непродолжительный временной период, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, учитывая материальное положение ответчика и состояние его здоровья, приходит к выводу об обоснованности требований истца о выплате ему компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000,00 руб. (в минимальном размере).

Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт размещения в спорной статье на сайте (домене), владельцем которого является ответчик, фотографии тождественной той, которая была размещена на Интернет-сайте истца, а также отсутствие в статье сведений об авторе (ФИО3) и источнике заимствования фотоизображения (www.krasnoturinsk.ru), что свидетельствует о ненадлежащем использовании ответчиком спорного произведения, исходя из конкретных установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ). Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Учитывая удовлетворение заявленного иска, с учетом уменьшения истцом суммы компенсации, в размере 10 000 рублей, истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Истцом с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных изначально имущественных требований, уплачена государственная пошлина в сумме 1100,00 руб., однако при цене иска 10 000,00 рублей, размер государственной пошлины составит 400,00 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400,00 руб., а излишне оплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу после после подачи им соответствующего заявления по отдельному определению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа « ВК-медиа » к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова