Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-611/2020

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

30 июля 2020 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-611/2020

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истцы: ФИО1,

ФИО2,

ответчик: ФИО3,

представитель ответчика: адвокат Посулиди Сергей Дмитриевич,

третье лицо: ОМВД России по <адрес>,

Суд, рассмотрев иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требование мотивировано тем, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес>. Ответчик ФИО3 членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительства в иное государство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщалось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

В период подготовки дела к судебному разбирательству от истца ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании адвокат Посулиди С.Д., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО3 в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 просил отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по <адрес>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки в суд не сообщалось, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявлялось.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляли, явившиеся в судебное заседание лица не возражали о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Посулиди С.Д., исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. Истцу ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, истцу ФИО2 – 2/3 доли.

Право собственности истцов зарегистрировано Джанкойским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в кн. №, реестр № на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Красногвардейским поселковым Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, а также договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО12, зарегистрированного в реестре за №.

Согласно данных регистрационного учета ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> и сохраняет регистрацию по указанному адресу по настоящее время.

По сведениям адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчик ФИО3 значится зарегистрированной по месту жительства по вышеуказанному адресу по паспорту <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. По учетам электронной базы данных МВД АС «Российский паспорт» сведения о вышеуказанной гражданке отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным <адрес>, подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения права пользования вышеуказанным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, доказательств обратного суду не представлено.

Между истцами и ответчиком договор найма жилого помещения либо иные соглашения относительно проживания ФИО3 в принадлежащей истцам на праве собственности квартире не заключались.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I предусмотрено, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Надлежащим способом защиты нарушенных прав в спорах, связанных с использованием жилого помещения, принадлежащего истцу, является требование о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенным в <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня