Постановление № 5-427/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-427/2018

Дело № 5-427/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» сентября 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Бурлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

-Дата- года рождения, уроженца ...,

со слов официально не работающего, инвалидность отрицает, имеющего ежемесячные доходы 20 000 рублей,

холостого, на иждивении имеющего двух детей -Дата- и -Дата- года рождения,

зарегистрированного по адресу ...,

проживающего по адресу ...

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался неоднократно.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 22 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на ... в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил на него наезд. Пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В судебном заседание потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, на назначении строгого наказания ФИО1 не настаивал, пояснил, что ему выплачена компенсацию причиненного вреда в размере 10 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за №, согласно которой -Дата- в 22 часа 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, по ... по ... совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых ДТП произошло на пешеходном переходе, расположенном на проезжей части напротив ... дорожное движение на данном участке не регулируется, пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-, -Дата-, данными в ходе административного расследования, в которых он не оспаривал обстоятельства ДТП;

- объяснениями Потерпевший №1 от -Дата-,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у Потерпевший №1, имелись повреждения: закрытая травма левой половины грудной клетки в виде ушиба легкого, переломов 6,7 ребер, кровоподтека и ссадин на спине; кровоподтеков и ссадин на левых верхних и нижних конечностях; кровоподтеков и ссадин на правой нижней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строго наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.