Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № 2-404/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Семенова Б.С.,

при секретаре судебного заседания – Глоовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.

Истец просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 30 апреля 2014 года в размере 613 840 (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 69 копеек, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту 503 699 (пятьсот три тысячи шестьсот девяносто девять тысяч) 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 61 250 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 24 копейки, долг по неустойкам( неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом на просроченную задолженность по кредиту) 48 890 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 55 копеек;

взыскать с ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 338 (девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 41 копейка.

Иск обоснован тем, что 30 апреля 2014 года между Новоуренгойским отделением №8369 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 согласно условиям договора получил «Потребительский кредит» в размере 540 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и сумма долга заемщика составляет – 613 840,69 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

30.04.2014 года между Новоуренгойским отделением №8369 ОАО «Сбербанк России»и ФИО1 заключен кредитный договор №6183 (далее по тексту – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 540 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 22,50 % годовых.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.1.2 Договора кредит должен быть предоставлен путем зачисления на счет заемщика после оформления Графика платежей, заключения соглашения о списании кредитором со счета заемщика текущих, просроченных платежей, неустойки, кредит предоставляется сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 3.1 Договора и Графика платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в кредитном договоре №6183 от 30.04.2014 года, Графике платежей.

30.04.2014 года ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 сумму кредита в размере 540 000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке об операциях по счету от 15.07.2015 года.

Задолженность ФИО1 составляет 613 840,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор №6186 от 30.04.2014 года, выписку об операциях по счету от 15.07.2015 года, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Основываясь на обстоятельствах, подтвержденных указанными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 30.04.2014 года был заключен кредитный договор. ОАО «Сбербанк России», перечислив денежные средства в сумме 540 000 рублей ФИО1, исполнило свои обязательства по Договору.

ФИО1 нарушил обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате.

С учетом изложенного, сумма долга ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет: 613 840,69 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно сведения, содержащиеся в: требовании от 03.06.2015 года, кредитном договоре № от 30.04.2014 года, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Суд, исходя из установленной задолженности и нарушения своих обязательств по Договору ответчиком ФИО1 характера и существа взаимных обязательств, приходит к выводу о существенном нарушении Договора ответчиком, приведшем к убыткам банка, складывающимся из сумм неуплаченных в срок платежей.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 338 (девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере 613 840 (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 69 копеек, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту 503 699 (пятьсот три тысячи шестьсот девяносто девять тысяч) 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 61 250 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 24 копейки, долг по неустойкам( неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом на просроченную задолженность по кредиту) 48 890 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 338 (девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 года.