Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-578/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Челаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца ФИО2, с 2014г. ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении не проживает, добровольно покинул жилое помещение и забрал все свои вещи. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает расходы за коммунальные платежи и услуги, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, истец просила снять ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд направила своего представителя по доверенности – ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда заявление о признании иска о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г Самаре в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещение надлежащее.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции УМВД по г.Самаре в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещение надлежащее.

Свидетель ФИО12., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что знаком с ФИО1, делает ремонт в ее доме, ФИО2 ему не известен, в доме мужских вещей нет, только женские.

Свидетель ФИО13. допрошенный в судебном заседании, пояснил, что знаком с ФИО1, делает ремонт в ее доме, там проживает только ФИО1, больше никого не видел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 27, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Комплексный анализ статей 27, 40, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на жилище, судебную защиту прав и свобод и устанавливать правовые механизмы осуществления права, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Таким образом, признание прекратившим право пользования жилым помещением основанное на нормах действующего законодательства, нельзя рассматривать как ограничение конституционного права на жилище.

В соответствии со ст.1 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4 и ФИО2

Определением Красноярского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу <адрес> передается ФИО4

Согласно свидетельству о перемене имени №, выданного Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переменила фамилию на «Палевская».

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. № Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается так же ответом на запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

ФИО2 предоставил в суд заявление о признании иска о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец полагает, что его права как собственника жилого помещения нарушаются регистрацией ответчика, ответчик иск признал, признание иска ответчиком принято судом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес><адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Е. Саменкова