Решение № 2-252/2025 2-252/2025~М-173/2025 М-173/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-252/2025

Дело №2-252/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000336-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за обучение в сумме 121 997 рублей 73 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 4660 рублей, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и истцом был заключен договор от 21.10.2020 года № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования ФИО2 Приказом от 28.09.2020 года №-С ФИО2 был зачислен в число студентов Красноярского института железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения». Стоимость образовательных услуг за один семестр 2020-2021 года составляла 51756 рублей. В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 не произвела оплату за 1 и 2 семестр 2020-2021 учебного года, сумма задолженности составила 93177 рублей. Приказом от 11.10.2021 года №/ст ФИО2 отчислен из института. Задолженность за обучение ФИО2 составляет 121997 рублей 73 копейки, из которых: 93177 задолженность за обучение, 28820 рублей 73 копейки неустойка.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщили. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу части 4 указанной статьи основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей регулирует правоотношения об оказании услуг, в том числе образовательных.

Аналогичный вывод следует и из приказа Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 N 160 "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что услуги по образованию регулируются Законом о защите прав потребителей (глава III).

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно договора № от 21.10.2020 года Истец заключил договор с ФИО1, для обучения ФИО2, при этом согласно п.2.1 указанного договора стоимость образовательных услуг, оплачиваемых заказчиком за 1 семестр 2020-2021 учебного года составляет 51765 рублей., полная стоимость обучения составляет 310590 рублей (л.д.7-8).

Согласно п.2.3 Договора Заказчик производит оплату за 1 семестр первого учебного года обучения в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.3.5.1 Заказчик обязуется своевременно вносить плату за услуги.

За нарушение сроков оплаты заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Договор считается расторгнутым в соответствии с приказом об отчислении обучающегося (п.4.6, 4.7).

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В нарушение статьи 310, пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, не оплатив, как заказчик, исполнителю возмездного оказания услуг, фактически понесенные им расходы, что предусмотрено статьей 32 Закона о защите прав потребителей.

Согласно приказа от 11.10.2021 года №/ст ФИО2 был отчислен за нарушение сроков оплаты по договору (л.д.9).

11.01.2024 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о нарушении сроков оплаты, которая оставлена без ответа (л.д.25).

20.05.2024 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за обучение в размере 123817 рублей 71 копейку, который отменен определением от 19.06.2024 года.

При установленных обстоятельствах, ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг, кредитор вправе требовать отказ от возмещения задолженности за обучение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил 4 660 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.24), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» за обучение в сумме 121 997 рублей 73 копейки, из которых: 93177 задолженность за обучение, 28820 рублей 73 копейки неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4660 рублей, а всего 126 657 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 23 сентября 2025 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева