Решение № 2-429/2018 2-429/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-429/2018

Дело № 2 - 429/18 Изготовлено 19 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

5 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 197 190 000 рублей, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 20 января 2016 года, произошедшего на <адрес>, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

19 сентября 2016 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, 22 февраля 2017 года истцу было выплачено 56 400 рублей, между тем стоимость ущерба по заключению эксперта составила 73 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 6 600 рублей, моральный вред, штраф, судебные расходы.

Настоящие требования о взыскании неустойки заявлены истцом за период с 21 сентября 2016 года (по истечении 10 дней со дня подачи заявления о страховой выплате) и по момент его исполнения в окончательном виде.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, исходя из несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее – Правила ОСАГО).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию 20 сентября 2016 года, между тем в страховой выплате было отказано в связи с невыполнением истцом всех требований по предоставлению документов. Далее 5 октября 2016 года истцу был направлен отказ, в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр.

14 октября 2016 года истец предоставил на осмотр транспортное средство, как следует из представленного акта осмотра транспортного средства, 18 октября 2016 года был предоставлен комплект недостающих документов. Таким образом, 20-ти дневный срок подлежит исчислению с 19 октября 2016 года, за вычетом выходных праздничных дней срок для выплаты страхового возмещения до 8 ноября 2016 года.

Расчет неустойки должен быть произведен с 9 ноября 2016 года по день выплаты 22 февраля 2017 года с суммы 63 000 (56 400 рублей – выплаченное страховое возмещение добровольно+ 6600 рублей – страховое возмещение, взысканное судом) и составляет 64 890 рублей, а далее с 23 февраля 2107 года по 31 июля 2017 года (день выдачи исполнительного листа) с суммы взысканной мировым судьей недоплаты 6 600 рублей составляет 10494 рублей.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом конкретных обстоятельств дела, ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 50 000 рублей,

Истцом заявлено требование на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Истцом представлены договор и квитанция.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом данных обстоятельств, однократности судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном разбирательстве и составлении и подачу претензии в общем размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в общем размере 10 000 рублей, а всего взыскать 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько