Решение № 2-210/2019 2-210/2019(2-2121/2018;)~М-2336/2018 2-2121/2018 М-2336/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> И.И.С.,

истца А.М.И.,

представителей ответчика Б.В.И., К.С.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А.М.И. к ГСК «Автозаводец» о признании незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса, восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.М.И. обратился в суд к ГСК «Автозаводец» с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является членом ГСК «Автозаводец» и владеет гаражным боксом №. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил факт отключения энергоснабжения принадлежащего ему гаражного бокса. Учитывая наличие листовок, содержащих сведения об отключении электроэнергии за неуплату членских взносов, истец полагает, что отключение электроэнергии произведено по инициативе и силами ответчика. Считает указанные действия ответчика незаконными, поскольку в соответствии с действующим законодательством отключение электроэнергии может производить только энергоснабжающая организация, возможности ограничения электроэнергии за неоплату членских взносов федеральное законодательство не предусматривает. Просит признать незаконными действия ГСК «Автозаводец» по отключению энергоснабжения принадлежащего ему гаражного бокса №, обязать ответчика восстановить энергоснабжение гаражного бокса № в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец А.М.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Б.В.И., К.С.П. исковые требования не признали.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетеля, исследовав материала дела, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Статьей 38 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

В судебном заседании установлено, что истец А.М.И. является членом ГСК «Автозаводец» и ему принадлежит гаражный бокс №.

ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии ГСК «Автозаводец» на основании заключенного договора поставки электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ Сетевой организацией, к электрическим сетям которой технологически присоединен ГСК «Автозаводец», является МУП «Рязанские городские распределительные электрические сети».

В судебном заседании из пояснений сторон, показаний свидетеля К.В.В., являющегося электриком ГСК «Автозаводец», установлено, что в период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года на основании решения Правления ГСК неоднократно производилось отключение электроснабжения гаража, принадлежащего истцу А.М.И., ввиду неуплаты последним членских взносов.

Вместе с тем, ГСК «Автозаводец» не является по отношению к истцу энергоснабжающей организацией в том понимании, как это определено в п. 1 ст. 539 ГК РФ, которой принадлежит право перерыва в одностороннем порядке в подаче, прекращении и ограничении подачи электроэнергии потребителю, он не наделен полномочиями по отключению либо приостановлению подачи электроэнергии в качестве санкции за невыполнение решений общего собрания членов кооператива по оплате членских взносов.

Ввиду чего суд находит обоснованными требования истца о признании незаконными действий ГСК «Автозаводец» по отключению электроэнергии в гаражном боксе, принадлежащем истцу.

В судебном заседании также установлено, что с октября 2018 года подача электроэнергии к гаражному боксу истца восстановлена. Данный факт подтвердил в суде и сам истец А.М.И.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для возложения на ответчика ГСК «Автозаводец» обязанности восстановить электроснабжение принадлежащего истцу гаражного бокса в настоящее время не имеется, в связи с чем суд находит необходимым отказать в удовлетворении указанных исковых требований А.М.И.

Не имеется правовых оснований и для удовлетворения исковых требований истца А.М.И. о компенсации морального вреда, причиненного ему отключением его гаража от энергоснабжения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Прекращение подачи электроэнергии по решению Правления ГСК «Автозаводец» к гаражу истца А.М.И. не нарушает его личных неимущественных прав, во всяком случае, доказательств тому, что указанные действия затронули неимущественные права истца, материалы дела не содержат.

Поскольку ГСК «Автозаводец» не является энергоснабжающей организацией и А.М.И. не является в отношениях с кооперативом потребителем, отсутствуют и иные законные основания для компенсации ему морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.М.И. к ГСК «Автозаводец» о признании незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса, восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГСК «Автозаводец» по отключению электроснабжения гаражного бокса №.

В удовлетворении исковых требований А.М.И. к ГСК «Автозаводец» о восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья - Е.Е. Курдюкова