Решение № 2-770/2017 2-770/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-770/2017

Дело № 2-770/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 05 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Молчановой С.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности – ФИО3,

ответчика ФИО5,

представителя третьего лица СНТ «Титан» по доверенности – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, МИФНС России № 5 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, МИФНС России № 5 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2, после смерти, которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 на основании решения администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о праве собственности №.

В установленные законом сроки для оформления наследственных прав он к нотариусу не обратился, однако оставшееся после смерти супруги наследство фактически принял, использовал указанный земельный участок по назначению в период с 1995 года по 2004 год. В настоящее время не может оформить свои наследственные права в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 800 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; и признать за ФИО6 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2017 года судом по делу в качестве соответчика привлечен ФИО5, являющийся сыном умершей ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали.

Представители администрации Городищенского муниципального района <адрес>, МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражении относительно исковых требований не представили.

Ответчик ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Титан» по доверенности ФИО7 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку с 2004 года спорный земельный участок находится в заброшенном состоянии, истец участком не пользуется, членские и целевые взносы не оплачивает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти, которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности №, свидетельством о смерти (л.д. 8, 17).

Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг ФИО1, и сын ФИО5, который не претендует на наследственные права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывал на то, что в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследственных прав он к нотариусу не обратился, однако оставшееся после смерти супруги наследство в виде указанного земельного участка фактически принял, использовал указанный земельный участок по назначению в период с 1995 года по 2004 год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Титан» ФИО9, после смерти ФИО2, принадлежащий ей земельный участок № в СНТ «Титан» <адрес> находится в заброшенном состоянии, не обрабатывается, членские и целевые взносы за земельный участок не оплачиваются.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. мая. 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, в предусмотренном порядке и в установленный законом срок суду не представлено. Истец ФИО1 имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств фактического принятия истцом наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суду также не представлено, не добыты они и в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, после смерти жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Титан», участок №, после смерти жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 июня 2017 года.

Председательствующий: Е.И. Скоробогатова