Решение № 2-1083/2023 2-1083/2023~М-981/2023 М-981/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-1083/2023

№

УИД 34RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 взяла в долг у займодавца денежные средства в размере ..... Срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа предусматривает начисление ежемесячных процентов на сумму займа в размере 5%. Кроме того, в случает просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа заемщик обязался выплатить займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 335000 рублей, которая складывается из основного долга ...., и процентов по договору 235000 рублей за 47 месяцев.

На неоднократные требования о возврате суммы займа и процентов по договору займа, ответчик не реагирует, требования не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты 235000 рублей, а также судебные расходы за составление иска в размере ...., за оплату госпошлины 6550 рублей и почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что усматривается из почтового уведомления о вручении заказного письма.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО2 денежные средства .....

Заем предоставляется сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ /п.1.3 Договора/.

За пользование займом ежемесячно начисляются проценты на сумму займа вы размере 10% /п. 3.1 Договора/.

В случает просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа заемщик обязался выплатить займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки /п. 4.1 Договора/.

Факт получения ФИО2 денежных средств в указанной сумме объективно подтвержден исследованной в судебном заседании распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей в соответствии с договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму займа установленную в размере 5% в месяц и подлежащих выплате заемщиком до дня возврата суммы займа.

Факт составления данной расписки и подлинность подписи ответчиком не оспорен и никаких возражений по данному поводу ответчиком не представлено.

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана и подписана должником, содержит сведения о предмете договора – займе конкретной суммы денег, условия займа, срок действия договора, то есть установленные ст.808 ГК РФ условия.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела ответчик выплату процентов по договору займа не производит. По требованию ФИО1 долг не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес должника ФИО2 направлялись досудебные претензии, содержащие в себе информацию о сумме задолженности и процентов, однако данные требования были оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с представленным истцом расчётом, задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 335000 рублей, в том числе основной долг 100000 рублей и невыплаченные проценты за пользование займом составляют 235000 /из расчета 5% ежемесячно от суммы займа 100000 рублей = 5000 рублей х 47 месяцев.

Ответчиком никаких возражений по поводу данного расчета суду не представлено. Судом расчет проверен, он соответствует условиям договора.

Наличие у истца расписки должника свидетельствует о том, что ФИО2 своих обязательств по договору займа не выполнила.

Вместе с тем, ФИО2, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение передачи денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по договору займа.

Таким образом, факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом нашел своё объективное подтверждение.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств, в обоснование своих возражений в судебное заседание не представлено, ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления перед судом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполнила добровольно взятых на себя обязательств по договору займа, сумма займа и процентов до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истец ФИО1 понес расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, а также почтовые расходы по отправке иска и досудебных претензий в размере 699,5 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Также ФИО1 при подаче настоящего искового заявления произвел оплату государственной пошлины в размере 6550 рублей, что усматривается из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер понесенных истцом расходов нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ 1818 №, выдан ОВМ МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-042) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ 1816 №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-045) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 235000 рублей, судебные расходы в размере 8749,5 рублей, а всего 343 749 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья М.Н. Власова