Решение № 2-1057/2017 2-1057/2017~М-11237/2016 М-11237/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1057/2017

< > Дело № 2-1057/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» к ФИО2 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки, указав в обоснование требований, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен в эксплуатацию газопровод «< >», собственником которого является ОАО «< >». В соответствии с договором аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ газопровод был предоставлен во временное владение и пользование ООО «Газпром трансгаз Ухта», обслуживание газопровода осуществляется филиалом ООО «Газпром трансгаз Ухта» Шекснинским ЛПУ МГ. В охранной зоне и зоне минимальных расстояний газопровода расположено садоводческое товарищество № «< >». Садовый участок № в < > № принадлежит ФИО2 В нарушение СНиПов, Правил охраны магистральных трубопроводов без согласования с организацией, занимающейся эксплуатацией магистрального газопровода, в зоне минимальных расстояний газопроводов на земельном участке ответчика в зоне минимальных расстояний построена хозяйственная постройка. Согласно схеме участка № в садоводстве < > №, приблизительное расстояние от оси газопровода до хозяйственной постройки составляет 94 метра.

Истец просит устранить имеющиеся нарушения, возложив обязанность на ответчика снести за свой счет хозяйственную постройку, расположенную в зоне минимальных расстояний от оси газопровода < > а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит устранить имеющиеся нарушения, возложив обязанность на ответчика снести за свой счет хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № в садоводческом товариществе < > №, находящемся в <адрес>, в зоне минимальных расстояний от оси газопровода «< >», взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Ухта» по доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, указанным в иске, находит требования обоснованными и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, полагает, что законных оснований для удовлетворения требований не имеется, доказательств тому, что постройка является самовольной истцом не представлено, строение было возведено в ДД.ММ.ГГГГ годах, что подтверждается фотографиями, уже к ДД.ММ.ГГГГ году садоводство было застроено, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пункту 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

В силу пункта 47 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 878 земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых настоящими Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3.16 СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года № 30, расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, для трубопровода диаметром 720 мм - 200 метров (таблица 4).

Частью 4 статьи 32 вышеупомянутого закона предусмотрено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году введен в эксплуатацию газопровод «< >», собственником которого является ОАО «< >». На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >» газопровод передан в аренду ООО «Газпром трансгаз Ухта», его эксплуатацию осуществляет Шекснинское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта».

В охранной зоне и зоне минимальных расстояний газопровода расположено СНТ № ТСО «< >», земельный участок № площадью 500 кв.м с кадастровым номером № принадлежит ФИО2

Материалами дела объективно подтверждается, что земельный участок № площадью 500 кв.м, принадлежащий ответчику, находящийся в СНТ № ТСО «< >», расположен в непосредственной близости от магистрального газопровода «< >», а находящееся на земельном участке строение - хозяйственная постройка в нарушение пункта 3.16 СНиП 2.05.06 – 85 «Магистральные трубопроводы», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985 № 30, расположена от магистрального газопровода на расстоянии приблизительно 94 метра.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации № 9 от 22.04.1992, установлено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, – в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения.

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Принимая во внимание, что минимально безопасное расстояние расположения хозяйственной постройки, находящейся на земельном участке № СНТ № ТСО «< >», к объекту повышенного риска не соблюдено, разрешение на строительство хозяйственной постройки (статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации) в установленном законом порядке не получено, суд приходит к выводу о том, что расположение хозяйственной постройки, принадлежащей ответчику, вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации опасного объекта ООО «Газпром трансгаз Ухта».

Таким образом, требования ООО «Газпром трансгаз Ухта» о возложении на ответчика ФИО2 обязанности снести за свой счет хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № в СНТ № ТСО «< >» в <адрес>, являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в связи с тем, что строение построено в 1970 х- годах.

По общему правилу, ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 208 Гражданского кодекса РФ, к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения исковая давность не распространяется (статья 304).

Таким образом, к требованиям о сносе самовольной постройки общий срок исковой давности не применяется.

При установленных обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах земельного и гражданского законодательства, суд приходит к выводу о законности требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность снести за свой счет хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № в садоводческом некоммерческом товариществе № ТСО «< >» в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

< >

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина