Решение № 2-1-980/2025 2-1-980/2025~М-1-774/2025 М-1-774/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1-980/2025

УИД: 40RS0013-01-2025-001062-44

Дело № 2-1-980/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 10 декабря 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2012г. (Договор), указав в обоснование, что 19.11.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) заключил с ответчиком указанный кредитным договор, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства. По условиям кредитного договора заемщик обязалась производить уплату данного кредита и проценты за пользование им. Предоставленными Банком в соответствии с указанным кредитным договором денежными средствами ответчик воспользовалась, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, у неё перед Банком образовалась задолженность за период с 01.04.2014 г. по 26.12.2017г. Согласно расчету размер задолженности ФИО1 за период с 01.04.2014 г. по 26.12.2017г. составляет 99 870,17 руб. В период с 26.12.2017 г. по 07.10.2025 г. ответчиком в счет погашения долга по кредиту внесено 7 087,70 руб., и остаток долга составляет 92 782,44 руб.

26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» ООО к ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, и о необходимости погашения задолженности по кредиту в пользу (ООО) «ПКО «Феникс». ФИО1 долг не погасила.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору №63017493995 от 19.11.2012г., образовавшуюся за период с 01.04.2014 г. по 26.12.2017 г., в размере 92 782,44 руб., и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства должным образом извещена; направленные по месту её регистрации: <адрес>, судебные повестки на судебные заседания на 11.11.2025 г. и 10.12.2025 г. возвратились в суд без вручения ФИО1

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО1 в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела. Она в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, объяснения и возражения по существу заявленных требований в суд не направляла и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.11.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор <***> от 19.11.2012г. на сумму 41 107,81 руб. на срок 24 месяца под 24,8% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислил ответчику предусмотренные договором денежные средства.

Согласно условиям указанного договора и графика погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 19,20 числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 861, 70 руб.; дата последнего платежа – 19.11.2014 года.

Ответчик принятые на себя данные обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с 01.04.2014 г. по 26.12.2017г. в сумме 92 782,44 руб.

26.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому права требования относительно задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2012г. перешли от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «ПКО «Феникс». Сумма по данному договору ООО «ПКО «Феникс» оплачена.

В заявлении-анкете ФИО1 дала свое согласие на совершение банком уступки своих прав (требований) по кредиту или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся 26.12.2017 г. с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступке права требования по кредитному договору <***> от 19.11.2012г., где указано, что общий размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 99 870,14 руб. и потребовало оплатить задолженность в течение 30 дней. ФИО1 долг не погасила.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 13.07.2020 года судебный приказ от 08.11.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2012г. за период с 01.04.2014 г. по 26.12.2017 г. в сумме 99 870,14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 598,05 руб. отменен на основании поданных должником ФИО1 возражений.

В период с 26.12.2017 г. по 07.10.2025 г. ответчиком в счет погашения долга по кредиту внесено 7 087,70 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.11.2012г. за период с 01.04.2014 г. по 26.12.2017г. составила 92 782,44 руб. а именно: 14 425,69 руб. – задолженность по основному долгу, 78 356,75 руб. - штрафы. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд считает, что иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления, и исходя при этом из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2012г. за период с 01.04.2014 г. по 26.12.2017г. в размере 92 782,44 руб. а именно: 14 425,69 руб. – задолженность по основному долгу, 78 356,75 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченную ООО «ПКО «Феникс» при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: