Решение № 2А-3475/2017 2А-3475/2017~М-3304/2017 А-3475/2017 М-3304/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-3475/2017

Дело №а-3475/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 21 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославль в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием;

помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Досовой Д.Д.

при секретаре Мозжухине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 обратился в суд с требованием о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства в отношении ФИО2, по тем основаниям, что ФИО3, будучи судимым за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, при рецидиве преступлений, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Дзержинскому городскому району участия не принимал, о рассмотрении административного искового заявления надлежаще извещался, имеется ходатайство от временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещался, представил заявление о согласии с требованиями о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений, каких – либо заявлений, ходатайств не представил.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление, по изложенным в заявлении доводам.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд считает заявление врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 основании приговора Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области от 23 марта 2007 года осужден по части 3 статьи 162 УК РФ, с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ с наказанием по приговору от 04 декабря 2006 года, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29 июля 2015 года на основании Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

В течение 2017 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных решением Омутнинского районного суда Кировской области – 10 апреля 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, и 11 сентября 2017 г по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанные постановления вступили в законную силу, соотвественно 09 мая 2017 года и 22 сентября 2017 года.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, трудоустроен.

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20 сентября 2017 года частично отменены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или регистрации, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня и запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, назначенные ФИО2 на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июля 2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией приговора, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, копией решения суда, характеристикой с места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ » административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, наличие постоянного места работы, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу, что правовые основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 и дополнение ранее установленных административных ограничений имеются.

По мнению суда, продление административного надзора и дополнение ранее установленных обязанностей будет направлено на обеспечение в отношении ФИО2 индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить срок административного ФИО6 на 6 (шесть) месяцев, дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области 29 июля 2015 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья Д.Е. Насекин