Постановление № 5-267/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-267/2019Кузнецкий районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения Дело № 5-267/2019 УИД 58RS0017-01-2019-000843-20 г. Кузнецк Пензенской области 19 апреля 2019 года Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., при секретаре Чуркиной С.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 12.03.2019 в 15 часов 06 минут, в гипермаркете «Наша-Радуга» ООО Ашан, расположенного по адресу <...>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает тайно похитила: тушь «Эффект накладных ресниц» 1 шт., стоимостью 252,78 руб., тем самым причинив имущественный вред гипермаркету «Наша-Радуга» ООО Ашан, путем кражи (тайного хищения) на общую сумму 252,78 руб. Представитель потерпевшего - юридического лица гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» ФИО4, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Дополнительно суду пояснила, что они всей семьей ходили в магазин за продуктами. Умысла на хищение не было. У неё зазвонил телефон. Она поговорила по телефону и по инерции положила тушь в сумку вместе с телефоном. Ей никто не предлагал оплатить товар. Вину свою признает. Из объяснения ФИО1, полученного 12.03.2019 при проведении административного расследования, следует, что 12.03.2019 в 13 часов 00 минут она пришла в гипермаркет Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан», расположенный по адресу: <...> «а». Находясь в торговом зале она взяла тушь с эффектом накладных ресниц, которую положила в сумку, после чего приобрело необходимые продуктовые товары. Расплатившись за товар, который находился у неё в корзине и не расплатившись за тушь, которую она ранее положила в сумку попыталась покинуть магазин. Свою вину признает. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1, помимо её полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 21.03.2019; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 12.03.2019 и сотрудника полиции от 12.03.2019; заявлением сотрудника ОПВС гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 12.03.2019; письменными объяснениями представителя потерпевшего юридического лица ФИО4 от 12.03.2019, правонарушителя ФИО1 от 12.03.2019, свидетеля ФИО5 от 12.03.2019; протоколом изъятия вещей и документов от 12.03.2019; распиской представителя потерпевшего юридического лица ФИО4 о принятии на хранение похищенного товара от 12.03.2019; справкой гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» о стоимости похищенного имущества от 12.03.2019. Судом установлено, что 12.03.2019 в 15 часов 06 минут, в гипермаркете «Наша-Радуга» ООО Ашан, расположенного по адресу <...>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает тайно похитила: тушь «Эффект накладных ресниц» 1 шт., стоимостью 252,78 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, тем самым обратив его в свою пользу и причинив имущественный ущерб собственнику гипермаркету «Наша-Радуга» ООО Ашан на общую сумму 252,78 руб. Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, полное признание ей своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 21.03.2019. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.А. Брюзгин Суд:Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Брюзгин С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |