Определение № 2-138/2017 2-138/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело № 2-138/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Н.Г. к Администрации городского поселения «Дно» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Н.Г., обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Дно» о признании права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для строительства гаража, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***, указав, что данный гараж в начале 2000 годов ей передал в пользование ее дядя И.А.Н., умерший в 2003 *** жена И.Г.Д., отказалась оформлять гараж в собственность и до 2008 г. Д.Н.Г. и ее семья пользовалась указанным г7аражом: ставили там на хранение машину, пользовались кессоном, хранили домашнюю утварь, в 2008 г. в результате пожара, гараж, вместе с машиной Фольксваген Венто и пять сараев сгорели. Материальной возможности для восстановления гаража у ее семьи не было, однако место под гаражом они сохраняли от захламления, завезли строительные материалы для закладки фундамента. После смерти И.Г.Д. в 2016 г. сделка по передаче земельного участка под гаражом осталась не оформленной, подать документы на государственную регистрацию права собственности она не может в результате отсутствия документов на право собственности на землю и гараж. Согласно Выписке из ЕГРН, земельный участок под гаражом он находится в собственности И.В.И., что подтверждается свидетельством № *** от дд.мм.гг., и проведенной инвентаризацией. В настоящее время И.В.И. В.И. умер, за время ее пользования гаражом и земельным участком на них никто не претендовал и лиц имеющих притязания на спорное имущество не имеется. Считает, что при внесении сведений в Единый государственный реестр была допущена техническая ошибка и просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок из земель населенных пунктов, для строительства гаража площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером № ***.

В судебном заседании истица Д.Н.Г. от иска отказалась, по тем мотивам, что ее исковое заявление является преждевременным, поданным до истечения срока принятия наследства.

Представитель ответчика от Администрации городского поселения «Дно» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен.Поскольку лица, участвующие в деле о судебном заседании, извещены, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены истцу Д.Н.Г. последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ от иска может быть принят, в связи с чем производство оп делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Д.Н.Г. от иска к Администрации городского поселения «Дно» о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Д.Н.Г. к Администрации городского поселения «Дно» о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Русакова О.С.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.