СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1355/2017 2-1355/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1355/2017

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Осиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22648 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что согласно договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Группа компаний «ПивКом» и ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму <данные изъяты> Согласно договору № возмездной уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Группа компаний «ПивКом» и ФИО1, Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приходным кассовым ордерам и платежного поручения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил товар на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом за неоплаченный товар составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение сроков и порядка оплаты товара ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен истцу неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец сократил сумму неустойки ответчика до <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. От ответчика вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «ПивКом» и ИП ФИО2 был заключен договор № купли-продажи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа компаний «ПивКом» передало, а ответчик приняла товар на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается товарными накладными.

Согласно приходным кассовым ордерам и платежного поручения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оплатила ООО «Группа компаний «ПивКом» товар на общую сумму <данные изъяты>. Неоплаченными остались товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «ПивКом» и ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав №, по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В настоящий момент ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

В связи с изложенным, задолженность в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар производится с отсрочкой платежа сроком до 4-х календарных дней. Указанный срок для оплаты ответчиком не соблюдался.

В соответствии с п. 6.1 договора, за нарушение сроков и порядка оплаты товара ответчик оплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил неустойку до <данные изъяты>

С данной суммой неустойки с учетом длительности просрочки, суд соглашается. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко