Решение № 2-2600/2017 2-2600/2017 ~ М-2157/2017 М-2157/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2600/2017

Дело № 2-2600/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский районный суд г. Сочи «12» сентября 2017 года

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Машевец С.Ю.

при секретаре: Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств по расписке.

В обосновании своих требований суду указал, что она 10 ноября 2016 года передала денежные средства в долг (займ), в размере 794 475 рублей ФИО, что подтверждается распиской от 10.11.2016 года. Согласно условиям расписки, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до 30 декабря 2016 года. Ответчик в оговоренное в расписке время, свою задолженность перед Истцом не погасил. 13 мая 2017 года она направила претензию ответчику, но до настоящего времени ответа не получила. Процент за пользование чужими денежными средствами составляет 38 221,86 рублей. Ответчик, не выполняя взятые на себя обязательства по возврату денежных средств согласно расписке от 10.11.2016 года, заставляет ее тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с Ответчиком длительные, бесполезные переговоры, она постоянно испытывает сильные нервные стрессы. Считает, что своими действиями/бездействиями Ответчик наносит ей нравственные и физические страдания, то есть причиняет ей моральный вред, на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Неправомерными действиями Ответчика, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 70 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО, денежные средства в размере 794 475 рублей, согласно расписки от 10.11.2016 года. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 221,86 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО моральный вред в размере 70 000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 25 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя.

ФИО и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по расписке подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из расписки от 10.11.2016 года следует, что ФИО получил от ФИО денежные средства в сумме 794495 рублей, обязуется вернуть в срок до 30 декабря 2016 года.

Из материалов дела следует, что ФИО была направлена в адрес ФИО претензия с просьбой вернуть сумму долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета с ФИО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38221,86 рублей за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов гражданского дела видно, что ни жизни, ни здоровью ФИО вред причинен не был. Следовательно, безусловное взыскание морального вреда, произошедшим не возвратом суммы долга не предусмотрено.

Ст.151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В настоящее судебное заседание ФИО не представила суду доказательств, обосновывающих свои требования, и подтверждающих что, действиями ответчика ей были причинены физические страдания, и нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции следует, что при подаче искового заявления ФИО 25 оплачено за оказание консультаций и представительство в суде 25000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по расписке подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО, денежные средства в размере 794 475 рублей, согласно расписки от 10.11.2016 года.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 221,86 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 25 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение одного месяца.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи: подпись. Машевец С.Ю.