Решение № 2А-9051/2017 2А-9051/2017~М-9069/2017 М-9069/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-9051/2017

Дело № 2а-9051/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06.10.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя тем, что постановления о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства вынесены незаконно.

В судебном заседании представитель истца Томских И.С. требования поддержала, просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от ____.2017 и ____.2017.

Представитель ответчика ФИО1 считает заявление необоснованным и просит в его удовлетворении отказать, мотивируя тем, что должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, где был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда, решение суда добровольно не исполнялось, поэтому вынесли постановление о взыскании исполнительского сбора.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей отказу по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 09.03.2017 с ПАО «Сбербанк» в пользу К взыскано ___ руб.

Судом выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ____.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ПАО «Сбербанк», установлен срок для добровольного исполнения требований в 5 дней. Согласно входящему номеру должника данное постановление получено им ____.2017.

Поскольку в течение 5 дней должник требования не исполнил (решение исполнено только ____.2017), то судебный пристав-исполнитель правомерно руководствуясь ст. 6, 12, 14, 112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес ____.2017 постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме ___ руб., а ____.2017 – постановление о возбуждении исполнительного производства (по исполнительскому сбору).

При таких обстоятельствах у суда не имеется основания для удовлетворения требований истца, поскольку уважительных причин неисполнения решения суда у должника не имелось, поэтому штрафные санкции применены судебным приставом-исполнителем правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) о взыскании исполнительского сбора от ____.2017 и возбуждении исполнительного производства от ____.2017.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева