Постановление № 1-724/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-724/2021





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 1-724/2021

«28» июня 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Мартиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Черненко Ж.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Марковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, из корыстных побуждений 21.03.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут с целью улучшения своего материального положения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, из шкатулки, находящейся в спальной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: два зип-пакета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, в которых находились золотые украшения, а именно: золотая цепочка 585 пробы весом 6 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 15900 руб.; золотая цепочка 585 пробы весом 3 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 7950 руб.; золотая цепочка 585 пробы весом 3 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 7950 руб.; золотой перстень женский с камнем розового цвета 585 пробы весом 8 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 21200 руб.; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 5 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 13250 руб.; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 5 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 13250 руб.; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 5 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 13250 руб.; золотая мужская печатка 585 пробы весом 5 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 13250 руб; комплект золотых сережек 585 пробы весом 4 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 10600 руб.; комплект золотых сережек 585 пробы весом 3 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 7950 руб.; золотая сережка 585 пробы весом 1 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм стоимостью 2650 руб.; золотая сережка 585 пробы весом 1 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм стоимостью 2650 руб.; золотой кулон 585 пробы весом 4 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 10600 руб.; золотые зубы 585 пробы в количестве 10 штук весом 10 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 26500 руб.; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 3 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 7950 руб.; золотая сережка 585 пробы весом 3 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 7950 руб.; золотая сережка 585 пробы весом 2 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 5300 руб.; золотая сережка 585 пробы весом 2 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 5300 руб.; золотая сережка 585 пробы весом 1,08 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм общей стоимостью 2862 руб.; фрагмент сережки в виде бабочки 585 пробы весом 1 г. стоимостью 2650 руб. за 1 грамм стоимостью 2650 руб. Общий вес похищенных ФИО1 золотых изделий 585 пробы составил 75,08 г. на общую сумму 198 962 руб. После чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевший №1 с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 198 962 рубля.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что последний загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник адвокат Маркова А.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая Потерпевший №1 не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая Потерпевший №1 не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением относящимся, в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:


уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства зип-пакет, золотые изделия в виде: 4 сережек, фрагмент серьги в виде бабочки (лом) весом 9,08 г.; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» черного цвета, проводные наушники, блок зарядного устройства, коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A51», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 89, 95, 143) считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья __________________ Н.А. Зарянова

Секретарь __________________ Ю.В. Мартина



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зарянова Наталия Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ