Решение № 2-22/2017 2-3097/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, расходов на оплату представителя, экспертизы, нотариуса, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО6 4 г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и ГАЗ г/н №, под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП был поврежден автомобиль истца, указанное ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, протоколом по делу об АП, постановлением по делу об АП, а также схемой места ДТП. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО. Кроме того, ответственность виновника ДТП также была застрахована в ЗАО «МАКС» на условиях Добровольного страхования. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения, отказав в компенсации утраты товарной стоимости. Согласно отчету, стоимость УТС автомобиля истца составляет 45600 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости транспортного средства – 45600 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы – 12000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 1000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и в установленном законом порядке. От истца имеется ходатайство, содержащееся в телеграмме, о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заблаговременно и в установленном законом порядке, о чем свидетельствует телефонограмма. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ЗАО «МАКС» просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заблаговременно и в установленном законом порядке, о чем свидетельствует телефонограмма.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, а также доводы отзыва представителя ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей и применяемой к правоотношениям по ДТП до ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО6 4 г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и ГАЗ г/н №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), а также на основании договора добровольного страхования (полис №).

Решением Советского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 по данному страховому случаю взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 120000 руб. по договору ОСАГО, сумма восстановительного ремонта по договору ДОСАГО в размере 835778 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., штраф в размере 477999 руб.

Поскольку вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему страховому случаю с ответчика в пользу истца взыскана предельная страховая сумма, предусмотренная ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), при разрешении настоящего спора, суд руководствуется законодательством, в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

На основании изложенного, учитывая, что истец обратился в страховую компанию о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ, которое должно было быть рассмотрено в течение 30 дней в соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей и применяемой к правоотношениям по ДТП до ДД.ММ.ГГГГ), либо в течение 15 дней в соответствии с п. 9.18 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, а также учитывая, что о сумме взысканного ущерба истцу было известно из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом двухлетний срок исковой давности пропущен. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы оцениваться в качестве уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд с вышеуказанным иском, из дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, расходов на оплату представителя, экспертизы, нотариуса, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.