Приговор № 1-524/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-524/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес> Азизова В.Р.,

защитника: адвоката <данные изъяты> ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

задержанного <дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (далее другое лицо), <дата обезличена> в период с 15 часов 24 минуты по 16 часов 00 минут находились на остановочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, где встретили ранее незнакомого им Потерпевший №1 В это время у ФИО3 и другого лица возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, ФИО3 должен был выдвинуть Потерпевший №1 требование передачи им (ФИО3 и другому лицу) мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, а в случае оказания последним сопротивления, другое лицо должно было применить в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. С похищенным имуществом ФИО3 и другое лицо должны были совместно с места совершении преступления скрыться, распорядившись похищенным совместно, по своему усмотрению.

ФИО3 и другое лицо <дата обезличена> в период с 15 часов 24 минуты по 16 часов 00 минут, находясь на остановочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> под предлогом позвонить попросили у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях последних, в указанное выше время и месте передал в руки ФИО3 мобильный телефон <данные изъяты> имей 1: <№>, имей 2: <№>, с сим картой с абонентским номером <№>, материальной ценности не представляющей, флеш картой объемом 2 Gb, входящей в стоимость телефона, общей стоимостью телефона <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО3 и другое лицо, удерживая при себе указанный выше мобильный телефон, направились к <адрес> по <адрес>. Потерпевший №1, проследовав за ФИО3 и другим лицом, стал выдвигать законные требования возвратить похищенный мобильный телефон <данные изъяты> Однако ФИО3, желая удержать при себе имущество Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, а другое лицо <дата обезличена> в период с 15 часов 24 минуты по 16 часов 00 минут, находясь у <адрес>, не желая отдавать похищенный телефон, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в левую скулу, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

С похищенным имуществом ФИО3 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно, по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевший также согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не судим, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства как со стороны участкового, так и со стороны соседей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает полное признание им своей вины, его молодой возраст, а также положительные характеристики по месту жительства

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 17.01.2019