Решение № 2А-2148/2025 2А-2148/2025~М-1986/2025 М-1986/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2А-2148/2025

дело № 2а-2148/2025

37RS0012-01-2025-004981-35


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к С. Е. С. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении С. Е.С., установленных административных ограничений административного надзора в отношении С. Е.С., установленного решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что С. Е.С., являясь поднадзорным лицом на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно дополненного новыми ограничениями, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, посредством телефонограммы уведомила суд, что на судебное заседание явиться не имеет возможность, в связи с занятостью на работе, просила рассмотреть дело без ее участия с удовлетворением заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик С. Е.С., извещенный о дате и времени слушания по делу надлежащим образом, посредством смс-уведомления, на которое в материалах дела имеется согласие, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился.

Суд, с учетом мнения прокурора решил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Прокурор считал, что заявленные к С. Е.С. требования, как законные и достаточно обоснованные, подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. Е.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 12).

Решениями Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С. Е.С. установлены дополнительные ограничения административного надзора.

В отношении С. Е.С. окончательно установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 21-22).

Несмотря на предупреждение С. Е.С..Е. о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 27), он в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново привлечен к административной ответственности (л.д. 30,31). Постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что С. Е.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.26), был предупрежден о возможности дополнения административных ограничений, ему многократно устанавливались дополнительные ограничения административного надзора, последний раз менее трех месяцев назад, систематически продолжает нарушать порядок отбытия административного надзора, при этом совершил два административных правонарушения, против порядка управления, направленных на уход от контроля правоохранительных органов.

В связи с изложенными, с учетом характера совершенных правоанрушений, а также с учетом устойчивого асоциального поведения, связанного с нарушением порядка отбытия административного надзора, суд считает обоснованными требования о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>, поскольку указанное ограничение усилит контроль за поднадзорным С. Е.С. и позволит достичь цели административного надзора.

С учетом соблюдения прав и законных интересов административного ответчика суд полагает необходимым изложить требование в следующей редакции запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к С. Е. С. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Окончательно установить административный надзор в отношении С. Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета на посещение мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

-запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Безега И.С.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года.