Апелляционное определение № 33-13474/2025 33-1460/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Приятелева Н.В. Дело № 33-1460/2026 (2 инстанция)

Дело № 2-2846/2025 (1 инстанция)

УИД 52RS0003-01-2025-001881-28

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 3 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Соколова Д.В., Веселовой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Ерофееве А.Д.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова Д.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2025 г.

по иску ЗАН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области, в котором просила признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 31 марта 2025 г. незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15 апреля 2025 г.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что 25 марта 2025 г. обратилась в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с рождением троих детей. Решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии отказано по причине рождения одного ребенка на территории Украинской ССР.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2025 г. исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области от 31 марта 2025 г. [номер]. Обязать ОСФР по Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 15 апреля 2025 г.

В апелляционной жалобе ОСФР по Нижегородской области просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что для установления пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 представила свидетельства о рождении троих детей, один из которых рожден в г. Павлодар УССР. Обращает внимание, что между Российской Федерацией и Украиной отсутствует договор в области пенсионного обеспечения, что не было принято во внимание судом первой инстанции при вынесении решения.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 марта 2025 г. ФИО1, [дата] года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 31 марта 2025 г. [номер] отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что сын заявителя, [дата] года рождения, рожден на территории Украинской ССР (л.д.16).

ФИО1 является матерью троих детей: ФИО3, рожденного [дата] на территории РСФРС (г. Ставрополь); ФИО4, рожденного [дата] на территории Днепропетровской области Украинской ССР (г. Павлодар); ФИО5, рожденного [дата] на территории Российской Федерации (г. Павлово Нижегородской области) (л.д.37-39).

По делу установлено, что все дети являются гражданами Российской Федерации.

Согласно ответу ОСФР по Нижегородской области от 23 июня 2025 г. [номер] при условии учета рождения и воспитания до достижения 8 лет троих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникнет с 15 апреля 2025 г. (л.д.60).

Разрешая заявленные требования, установив, что истец ФИО1 достигла установленного возраста 57 лет, родила троих детей, которые являются гражданами Российской Федерации, воспитаны ею до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, имеет страховой стаж более 15 лет, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, признал решение ОСФР по Нижегородской области от 31 марта 2025 г. [номер] незаконным и возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию с 15 апреля 2025 г.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Судебная коллегия, повторно оценив имеющиеся по делу доказательства, оснований для отмены решения суда не усматривает, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в законную силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Установленные законодателем условия при определении права на досрочную пенсию рассматриваются в совокупности, и несоответствие хотя бы одному условию лишает права на досрочное пенсионное обеспечение.

По делу установлено рождение у ФИО1 трех детей и их воспитание до достижения ими возраста 8 лет, наличие необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), что ответчиком по делу не оспаривалось, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости с 15 апреля 2025 г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с прекращением действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения, заключенного 13 марта 1992 г. (денонсированного Федеральным законом от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ с 1 января 2023 г.) и отсутствием международного договора, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку данным Соглашением были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств-участников данного Соглашения и не охватывались другие элементы статуса лиц, претендующих на назначение пенсии, при этом, действующее пенсионное законодательство, вопреки позиции пенсионного органа, не содержит нормы, предусматривающей обязательное рождение и воспитание женщиной детей до 8 лет именно на территории Российской Федерации, в связи с чем прекращение действия обозначенного Соглашения не может повлиять на право ФИО1, родившей трех детей, на досрочное назначение страховой пенсии при наличии у нее совокупности условий, предусмотренных для назначения пенсии по указанному основанию.

Кроме того, ФИО4 родился в <...> УССР в период существования СССР и до вступления в действие Соглашения от 13 марта 1992 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконным оспариваемое решение пенсионного органа, учитывая, что мотивом отказа в назначении досрочной пенсии являлось только рождение одного из детей истца на территории Украинской ССР, остальные условия назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» соблюдены.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 февраля 2026 года.