Решение № 2-1997/2018 2-1997/2018~М-1864/2018 М-1864/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1997/2018

Дело № 2-1997/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Орловского района Орловской области от Дата ФИО2 за унижение его чести и достоинства грубыми и оскорбительными словами была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного чч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Дата в 03 часа 37 минут и Дата в 04 часа 07 минут, ответчик со своего телефона с СИМ- картой № прислала на телефон истца с СИМ - картой № СМС- сообщения с грубыми и оскорбительным словами, унизившими его честь и достоинство. После прочтения СМС - сообщений, поступивших от ответчика, истец получил большой стресс, повлекший психологические страдания, до настоящего времени он не спит по ночам, у него постоянные головные боли, связанные с нравственными переживаниями.. Размер компенсации причиненного истцу ответчиком морального вреда, он оценивает в 50 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 Е.К., находился дома по адресу: <адрес>, когда на его телефон с СИМ - картой № с телефона с СИМ- картой № ответчика ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, поступили СМС - сообщения с грубыми и оскорбительными словами, унизившими честь и достоинства истца.

Из материалов административного дела № года, а именно, из объяснений ФИО2, данных ею Дата, следует о том, что она полностью подтвердила факт отправлению ею со своего мобильного телефона на мобильный телефон ФИО1 Дата и Дата СМС- сообщений, содержащих грубые и оскорбительные слова в адрес истца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении подтверждается, что ответчик неправомерно нанес оскорбление, то есть унизил честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.

Анализ изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что неправомерными действиями ответчика истцу были причинены моральные и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывал нравственные переживания.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт причинения истцу морального вреда ответчиком.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что объему нарушения личных неимущественных прав истца соответствует компенсация в размере 5 000 рублей.

При этом судом учтены требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 5 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 23.11.2018 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области

Председательствующий

судья А.В.Найденов