Решение № 2-511/2026 2-511/2026~М-238/2026 М-238/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-511/2026

Дело № 2-511/2026

УИД 65RS0005-02-2026-000303-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

секретаря Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2026 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 188 933 рубля 96 копеек суммы основного долга; 23 348 рублей 13 копеек- процентов; 396 рублей- неустойки; 37 662 рубля 56 копеек- процентов по ставке 34% годовых; процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 188 933 рубля 96 копеек за период с 26 февраля 2026 года про дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указав, что 29 мая 2023 г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 189 000 рублей из расчета 34% годовых сроком на 30 лет, в соответствии с установленным графиком. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Между АО «Почта банк» и ООО ПКО «ТОР» заключён договор уступки права требования (цессии) №-ПБ от 08 декабря 2025 г.. 26 января 2026 года заключен договор уступки права требования (цессии) между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1. На основании указанного договора ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 29 мая 2023 г.. Отмечено, что в период с 26 июля 2025 года по 25 февраля 2026 г. ФИО2 не вносились платежи в счет погашения задолженности и процентов, в связи с чем на 26 июля 2025 г. образовалась задолженность в следующем размере: 188 933 рубля 96 копеек- основного долга; 23 348 рублей 13 копеек- процентов; 396 рублей- неустойки; 37 662 рубля 56 копеек- процентов по ставке 34% годовых.

Истец, в судебное заседание не явился, одновременно с иском подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, выразил письменное согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Поскольку ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 29 мая 2023 между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на условиях лимита кредитования в сумме 189 000 рублей, срок действия договора – 30 лет, срок возврата Кредита до полного погашения Задолженности по Договору зависит от суммы Кредита и порядка погашения суммы Кредита Клиентом (п. 2), процентная ставка по кредиту в течение беспроцентная периода - 0% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операции оплаты товаров и услуг – 29 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей, - 34 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств, - 34 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций - 34 % годовых (п. 4).

Ответчик обязался осуществлять платежи ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 июля 2023 года.

Кроме того, ответчик дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены копии индивидуальных условий потребительского кредита по программе кредитная карта и заявление о предоставлении Кредитной карты по программе "Кредитная карта", содержащих сведения об ответчике - фамилии, имени, отчестве, его паспорте (серия и номер, дата выдачи, код подразделения), адресе места регистрации, номере мобильного телефона, номере СНИЛС, дате и месте рождения. В указанных документах имеются сведения о том, что ответчиком они подписаны и переданы с использованием простой электронной подписи - 02320. Дата и время оформления заявления 29 июня 2023 г., 01:546 МСК, канал- точка продаж Банка. Также истцом представлены копии страниц паспорта гражданина Российской Федерации ответчика.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" Клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление). При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить Договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях. При согласии с индивидуальными условиями Договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в Индивидуальных условиях кредитования по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Ответчиком не представлены доказательства того, что содержащиеся в указанных документах его персональные данные, а также копия паспорта гражданина Российской Федерации были предоставлены банку не им.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписок по лицевому счету следует, что ответчик использовала предоставленные ей по кредиту денежные средства, неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору по уплате минимального размера платежа, последний платеж произведен ею 25 июля 2025.

Согласно расчету задолженности по состоянию на < на 26 июля 2025 г. образовалась задолженность в следующем размере: 188 933 рубля 96 копеек- основного долга; 23 348 рублей 13 копеек- процентов; 396 рублей- неустойки; 37 662 рубля 56 копеек- процентов по ставке 34% годовых.

Материалами дела подтверждается, что 08 декабря 2025 года между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) №-ПБ. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 09 декабря 2025 г. к договору уступки прав (требований) №-ПБ от 08 декабря 2025 г. по № кредитного договора № передано право требования в отношении должника ФИО2, на общую сумму 212 678 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга- 188 933 рубля 96 копеек, стоимость уступаемого требования 20 587 рублей 24 копейки.

26 января 2026 года право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) №, заключенного с ООО «ПКО «ТОР».

Истцом в том числе заявлено о взыскании с ответчика процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 188 933 рубля 96 копеек за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме и неустойки, которые представляют собой плату кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, которая не определена в твердой денежной сумме.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Таким образом, иск является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 510 рублей.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН №) сумму основного долга в размере 188 933 рубля 96 копеек, проценты- 23 348 рублей 13 копеек, неустойку- 396 рублей; проценты по ставке 34% годовых- 37 662 рубля 56 копеек.

Взыскивать с ФИО2, <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН №) проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 188 933 рубля 96 копеек за период с 26 февраля 2026 года про дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <...> государственную пошлину в бюджет Корсаковского муниципального округа в размере 8 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хабисламова Т.Э.