Решение № 2-1984/2017 2-1984/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1984/2017

Дело № 2-1984/5-2017 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василекно И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в подтверждение чего заемщиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в сумме 256 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям указанной расписки заемщик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение одного года). Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление с требованием возвратить истцу сумму долга, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако по истечение месяца с даты направления указанной корреспонденции денежные средства истцу не возвращены, ответа на претензию не поступило. На основании чего просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11414, 13 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 5874, 00 рубля 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда между гражданами подлежит заключению в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что имел место факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 256000 руб., в подтверждение чего заемщиком ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка подтверждающая получение от истца денежных средств. Срок возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 256 000 руб. и обязуется возвратить ее в течение одного года. Сумма передана заемщику в полном размере. Заемщик к займодавцу претензий по передаче суммы займа не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес заемщиков с претензией, в которой просил перечислить задолженность по договору, а также проценты за пользование займом.

В связи с неисполнением данной претензии и не уплатой процентов согласно договору займа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 256 000 рублей, что подтверждается распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа исполнил не надлежащим образом, а именно не возвратил истцу сумму займа.

Расчет процентов в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ и договором займа, представленный истцом судом проверен, признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Со ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 874 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 414 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 874 руб., а всего взыскать 273288 руб. (двести семьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь рублей) 13 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья