Решение № 2-302/2018 2-302/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 10 июля 2018 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Магамедова Ш.М.,

при секретаре Ахмедовой Э.З.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 810 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 164 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, о чем свидетельствует расписка, которую выдал ответчик.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается наличием у него расписки.

На неоднократные его требования о возврате долга ответчик под различными предлогами уклоняется вернуть долг. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Пояснил, что с ответчиком ФИО2 они знакомы давно. Она занимается сетевым маркетингом, продает продукцию фирмы «Amway». ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику деньги в размере 80 000 рублей. Срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако по сей день ответчик ему деньги не вернула. Договор был оформлен путем выдачи ею расписки о получении денег.

Все это время он пытался встретиться с ответчиком ФИО2, чтобы та вернула ему деньги. Однако она избегала с ним встреч, а когда он звонил, то она не отвечала, или вовсе меняла номера. Он ездил также в <адрес>, где она бывала раньше, по работе, связанной с сетевым маркетингом «Amway», на совещаниях. Сейчас она там не живет, поскольку его попытки ее там найти не увенчались успехом. В последний раз он видел ее в марте этого года, и она обещала ему вернуть долг.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судебное извещение, направленное ответчице было возвращено курьером суда ФИО3, поскольку со слов свекрухи, которая отказалась получить извещение, ответчица находится в <адрес>, что подтверждается соответствующей распиской курьера.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам правила пункта 2 статьи 808 этого Кодекса разрешают оформлять заем упрощенно, в частности в форме расписки заемщика, подтверждающей получение им денег.

Из исследованной в судебном заседании расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, который обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования основаны на этой расписке (договоре займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент рассмотрения дела денежные средства в размере 80 000 рублей ответчиком не возвращены, поэтому требование истца о возврате указанной суммы, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованно.

При определении суммы долга с процентами суд исходит из следующего.

С учетом представленной расписки сумма долга составляет 80 000 рублей. Датой возврата указанной суммы значится ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности на момент обращения истца в суд:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Кавказскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

80 000

01.09.2015

14.09.2015

14

9,49%

365

291,20

80 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9%

365

591,78

80 000

15.10.2015

16.11.2015

33

8,72%

365

630,71

80 000

17.11.2015

14.12.2015

28

8,73%

365

535,76

80 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,34%

365

236,23

80 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,34%

366

332,59

80 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,01%

366

383,06

80 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,23%

366

485,70

80 000

17.03.2016

14.04.2016

29

7,98%

366

505,84

80 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,32%

366

544

80 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,05%

366

431,48

80 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,40%

366

469,07

80 000

15.07.2016

31.07.2016

17

6,66%

366

247,48

80 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 124,59

80 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 273,22

80 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 863,01

80 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

769,32

80 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

973,15

80 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 795,07

80 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

782,47

80 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

886,03

80 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

951,23

80 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

690,41

80 000

26.03.2018

28.05.2018

64

7,25%

365

1 016,99

Итого:

1001

8,58%

18 810,39

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по времени обращения в суд составляет 18 810,39 рублей.

С учетом того, что сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, своих возражений относительно предмета спора ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 80 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в денежном выражении составляют 18 810,39 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 164 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа (расписке) от 30.05.2015 в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 810 (восемнадцать тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 164 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г. Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магамедов Ш.М.